高市早苗的所作所为 再次证明老祖宗的话又灵验了 对于日本人，如果你以礼待之，则上窜下跳、趁火打劫，如果你以武待之，则奴颜婢膝、贼心不死。 咱就看高市这波操作，简直把“以礼待之就上窜下跳”刻进了骨子里！这些年中国一直秉持中日友好，在经贸、文化上给了日本多少便利，结果呢？高市早苗一上台就变脸，公然把中国维护主权的正当行动歪曲成“生存威胁”，还妄称台海动武是日本的“存亡危机事态”，暗示自卫队要介入，这不是明晃晃地干涉内政、趁火打劫吗？更过分的是，她一边喊着“构建建设性关系”，一边把防卫费占GDP2%的目标提前到2025年达成，还要修订“安保三文件”、放宽武器出口限制，明摆着是为扩军备战找借口。咱们越是克制，她越觉得有机可乘，连历史账都敢赖，多次参拜靖国神社，把侵略历史当“光荣”，这种得了便宜还卖乖的嘴脸，真是让人不齿！这里得说个专业知识点，地缘政治中的“善意误读陷阱”，当一方释放友好信号时，另一方若将其解读为“软弱”，就会采取激进试探行为，高市的操作正是这种陷阱的典型体现。你觉得中国对日本的友好，是不是被她当成了可以肆意妄为的资本？ 再看历史，老祖宗的总结简直精准到骨子里！663年白江口之战，日军4万人浩浩荡荡入侵，结果被1.3万唐军打得全军覆没，船都被烧得只剩残骸。打服了之后呢？日本立马变了脸，从630年到894年，派了19次遣唐使，13次成功抵达，带着人、带着钱，恭恭敬敬学唐朝的制度、文化、技术，连都城都照着长安建，那股奴颜婢膝的劲儿，跟之前的嚣张模样判若两国。二战更明显，被美国两颗原子弹炸服后，日本民众夹道欢迎美军进驻，之前喊的“玉碎”口号全忘了，转头就跟着美国当小弟，连美军在日本的特权都敢忍。可一旦看到对方有缓和的迹象，贼心就又冒出来了——战后咱们善待日本战俘、放弃战争赔偿，结果日本连历史真相都不敢认，现在还想着扩军、挑衅。这是第二个专业知识点，强权崇拜下的双重标准文化，日本文化中缺乏对“平等尊重”的认知，只认实力强弱，对强者依附，对弱者欺凌，形成了固定的行为模式。你觉得这种“打服才听话”的性格，是历史养成的，还是天生的？ 高市早苗现在这么跳，说白了就是没见识过真正的硬气！她以为靠美国撑腰、涨点防卫费就能横着走，却忘了现在的中国早已不是百年前的样子。她在国会喊着“要应对威胁”，结果日本国内都炸了锅，资深政客骂她“极为危险”，说她一句话可能把国民拖入危机，主流媒体也痛批她违背中日建交承诺，是“轻率鲁莽”。在野党更是群起而攻之，公明党反对她放宽武器出口，共产党直指她增防卫费是“备战”，立宪民主党痛斥她政策矛盾。她看似嚣张，实则在日本国内都站不住脚，执政联盟还是“双少数”地位，很多激进政策根本推不动。这要是放在以前，敢这么挑衅，早就被打回原形了！这是第三个专业知识点，激进政治的“国内制约困境”，高市的右翼路线虽然迎合了部分势力，但违背了日本国内的和平共识和国际社会的期待，最终会因缺乏民意和制度支持而难以持续。你觉得高市早苗这么折腾，最后是能让日本“变强”，还是会把日本拖入危机？ 高市早苗的所作所为，不是她一个人的问题，而是日本部分势力“贼心不死”的缩影。他们从来没真正反思过侵略历史，只是被打服时暂时收敛，一旦觉得有机可乘，就会露出獠牙。老祖宗的话之所以能流传千年，就是因为看透了这种欺软怕硬的本质。 对待这样的对手，客气没用，一味退让只会让他们得寸进尺。只有自身足够强大，让他们知道挑衅的代价，才能让其不敢轻举妄动。但这不是要主动挑起冲突，而是要守住底线、亮出肌肉，让他们明白，友好是相互的，若敢趁火打劫，必遭迎头痛击。历史已经证明，对日本这种“畏威不怀德”的角色，实力才是最好的沟通语言。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
