因狗伤人后被致死而引发血案,当“私闯民宅”成为既定事实,法律究竟该站在家门之内,还是家门之外?着实令人唏嘘不已。 2025年1月30日,申某儿子被郭某家的狗咬伤,申某愤而将狗摔死。随后,申某妻子报警,然而郭某一家却拒不配合前往派出所。当晚,郭某一家多人私闯申某家中,砸玻璃、踹门,双方随即扭打在一起。混乱之中,申某挥刀将郭家4人刺伤,郭某不幸死亡。 这本是一起普通的纠纷,狗伤人,狗主人承担相应责任即可。但郭某一家私闯民宅的行径实在过分。当“私闯民宅”这一情况发生,法律到底该如何抉择?是保护在家中遭受威胁之人,还是偏袒闯进来闹事的一方?这确实值得我们深入思考。
因狗伤人后被致死而引发血案,当“私闯民宅”成为既定事实,法律究竟该站在家门之内,
毛毛是只笛子
2025-11-14 22:14:17
0
阅读:4