不光是我想不通 估计很多人都想不通 估计很多人都憋着这口气：咱们日子过得精打细算，为啥还要把善意给那些不领情的人？ 你瞅瞅身边的日常——菜市场大妈挑青菜，会把烂叶子掐干净再称，就为多省两毛钱；上班族带饭的饭盒，菜汤都舍不得洒，晚上热一热又是一顿；刚工作的年轻人，租房选老破小，通勤两小时，就为攒点首付钱。咱们的精打细算，不是抠门，是知道每一分钱都浸着汗水，每一份日子都要好好过！可偏偏，咱们拿出的善意，有时却热脸贴了冷屁股——就说去年给某国捐的抗疫物资，口罩是符合国际标准的医用N95，防护服是防水透气的高端款，结果对方媒体居然挑刺“包装不够精美”，连句正经谢谢都没有，这换谁不窝火？这里得说个专业知识点，“国际人道主义援助原则”本是“不附加政治条件、基于需求优先”，可有些国家把这当成理所当然，甚至拿善意当筹码，完全违背了援助的初衷。你有没有过好心帮人却被泼冷水的经历？那种委屈，是不是跟现在憋着的这口气一模一样？ 咱们的善意，从来不是“打肿脸充胖子”，是刻在骨子里的教养——汶川地震时，国际社会伸过援手，咱们记了一辈子，后来别的国家遭灾，咱们第一时间送物资、派救援队；非洲国家建铁路，咱们派工程师手把手教技术，连当地工人的吃住都照顾到，可就有西方媒体酸“有企图”，甚至被援助的人里，还有人说“这是应该的”。这就涉及第二个专业知识点，“善意传播的边际效应”——善意就像播种子，本盼着发芽结果，可遇上不领情的土壤，不仅长不出好苗，还会让播种人寒心。咱们不是反对善意，是反对“单向付出的善意”！就像邻居家孩子，你总给糖吃，他却嫌糖不甜，还到处说你小气，换谁还愿意再掏糖？你觉得咱们的善意该有“门槛”吗？ 有人说“善意不分对象”，可我觉得，善意得给懂尊重的人！咱们给某岛国捐过海啸救灾物资，对方不仅公开致谢，还把物资分发情况做成报告反馈给咱们，后来人家国内有好的农业技术，还主动来教咱们种果树——这才是善意该有的样子，双向奔赴，彼此珍惜。可那些不领情的，本质是不尊重，他们把咱们的善意当成“软柿子”，把咱们的大度当成“好欺负”。这里第三个专业知识点，“国家形象建构的成本效益”——咱们的善意是国家形象的一部分，但形象不是靠无底线付出换的，得让对方知道，善意是情分，不是本分，不珍惜情分的人，自然没资格享受善意。咱们日子过得精打细算，是为了把日子过好，不是为了把辛苦攒下的善意，扔给不懂感恩的人糟践！ 善意从来都不是错，错的是那些滥用善意、不懂感恩的人。咱们的精打细算，是对生活的认真；咱们的善意，是对世界的温柔。但温柔不代表懦弱，认真不代表可以被轻视。未来的善意，该给那些懂珍惜、会回馈的人，给那些把咱们的好放在心上的人。对于不领情的，没必要委屈自己，收起善意，好好过自己的日子，才是最实在的事——毕竟，咱们的善意很宝贵，得给值得的人。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
