中国人像防贼似的防奥运会，巴赫这位前奥委会掌门人还以为只要对中国夸夸夸，就能让中国接下奥运会这个烫手山芋，现在的国民心态早就变了，评论都是“不办”。 国际奥委会那位叫巴赫的大佬，最近把中国夸上了天，盛赞北京奥运会是体育史的巅峰，论组织能力，全球再也找不出第二个对手。 但这番热情洋溢的示好，换来的却是一片冷淡和警惕，这面无形的墙背后，是一个简单的事实：那份支撑着奥运光环的旧日契约，在中国已经行不通了。 这份契约的核心条款早就破产了，看看巴黎吧，赛事还没开幕，预算就超了115%，光安保费就从10亿欧元涨到了28亿，赛后37个场馆闲置在那，每年光维护就要烧掉5.2亿欧元。 再想想东京，一场疫情直接把成本干到了280亿美元，是最初预算的三倍还多，到今天日本纳税人还在为这场盛会默默买单，那些临时场馆的钢材，最后只能当废铁贱卖。 旧账本算得清清楚楚，大家心里也有杆秤，麦肯锡算过，办一届夏奥平均要花掉420亿美元，这笔钱能换来什么？ 它可以变成1200所顶级三甲医院，或是能覆盖3000万孩子的教育补贴，当民生福利和一场体育盛会摆在一起，老百姓的选择再明白不过，这种清醒，已经从民间的声音，传导到了官方决策。 上海的体育规划里，申奥的字眼被悄悄删去；广州在面对询问时，更是直接给出了“暂不考虑”的明确答复。 信任是合作的基础，可这份基础早就被侵蚀得差不多了，大家没忘记2008年申办时的场景，IOC考察团那种高高在上的挑剔姿态，从空气质量到志愿者的微笑标准，都审查得极为严苛。 那种缺乏尊重的记忆，与今天这副“非你莫属”的热情嘴脸形成了鲜明对比，也坐实了很多人心里那个“用得着就捧，用不着就踩”的机会主义者形象。 更何况IOC的规则本身就很矛盾，嘴上喊着节俭办赛，鼓励利用现有场馆，可一到实际申办，又要求必须新建奥运村这类烧钱的硬指标，这种言行不一，让它的公信力大打折扣。 这种不信任感，还夹杂着更复杂的历史情绪，当年我们尽心尽力想当好东道主时，一些西方媒体的人权抹黑和赛场上的双重标准，人们也并没有忘记。 最关键的是，中国已经不再是那个急于“被世界看见”的国家了，通过一场盛会来证明自己、获得国际认可？那个阶段早就过去了。 如今纵横交错的高铁网络、遨游太空的空间站，这些才是中国更坚实、更有说服力的新名片， 反观国际奥委会，现在反而陷入了选择稀少的窘境，2036年申奥本来就是个烫手山芋，土耳其去年底就宣布退出，官方理由很务实：钱要先用来搞地震灾后重建。 现在放眼望去，只剩下印度一个主要国家还在积极推进，他们将其纳入国家规划，承诺投入150亿美元，这个舞台，似乎更适合一个渴望向世界展示自我的崛起中大国，中国已经从这个舞台毕业了。 所以中国社会的集体冷淡，并非是我们办不起，而是对这套过时的奥运模式和背后缺乏诚意的IOC，投出的一张商业否决票。 这份旧契约，条款不平等，成本收益倒挂，执行方还不可信，它本身已经失去了创造价值的能力，想要市场重新对你感兴趣，光靠廉价的赞美没用，IOC需要做的，是拿出真正的诚意，重新拟一份符合新时代、能带来共赢的新契约。
