“不是正当防卫！”山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者律师发声：“严重扭曲事实！我们只有3个人，不到10秒死者就被放倒了！” 最近山西长治出了个事儿，听着一开始好像就是狗伤人那么简单，可没想到最后闹成了人命案，现在已经开庭了，大家最关心的就是，动手的那方到底算不算正当防卫。 说起来，家本来该是最安全的地方，可要是这份安全感被打破，真的不知道会发生啥，事情的起因是死者家的狗没拴绳，把人给咬了。 其实这种事，好好坐下来商量，或者去派出所调解一下也能解决，可死者那边不仅不乐意去调解，还找了9个人一起去了被咬伤的那户人家。 到了之后这9个人里有3个直接闯进了人家里，还带着铁锹把人家的锁给砸坏了，窗户也砸了，后来他们说砸玻璃就是为了出出气，可谁能想到，就因为这，“出气”，事情直接失控了。 在咱们普通人看来，私闯别人家里，还砸东西，这本身就挺过分的，毕竟家是私人地方，哪能说闯就闯、说砸就砸啊，门被强行打开的那一刻，换谁都会觉得害怕，对被闯的那户人家来说，肯定觉得威胁一下子就来了。 门一破，两边的冲突就升级得特别快，连法律上的界限都变得模糊了，死者当时冲上去，没拿东西就给了被咬伤那户人家的人一拳，说是为了自己女儿出头。 可被咬伤的那户人家，手里可不是空着的，家里男主人以前是屠夫，手里拿着剔骨刀，家里其他人也拿了擀面杖、拖布杆，想着要自卫。 接下来的事儿发生得太快了，男主人先是把死者的妹夫捅伤了，接着又连着捅了死者好几下，从动手到死者倒下，总共还不到10秒。 最后结果特别惨，死者身上被捅了9刀，没救过来，他妹夫也受了重伤，捅伤的地方包括腋下、左胸、右腹还有后背，下手确实挺重的。 现在双方律师的说法也不一样，动手那方的律师说这是正当防卫，可死者那边的律师不认可，说这是在扭曲事实，还说他们根本没有“里三层外三层围殴”的情况。 到底是正当防卫，还是防卫的时候没控制住分寸，甚至是故意伤人，这么短的时间里，要判断清楚那把刀到底是用来自卫还是伤人，对法律来说也是个难题。 这事儿不光是法律上的问题，更让咱们普通人心里犯嘀咕，到底啥是对啥是错吗，很多人都想不通，狗把人咬了，正常不就该道歉赔偿吗？怎么还能找人上门打砸呢？ 死者那边说自己就是“砸了个玻璃”“挥了一拳”，可在旁人眼里，这根本就是轻描淡写，避重就轻，没把自己做的错事当回事。 有人总结说，死者那边其实有“六重过错”，不管好狗让狗伤人、不愿意调解、私闯别人家里、砸坏别人家东西、还围攻人家。 这些事明眼人一看就知道是错的，按正常逻辑，狗伤人了就该好好道歉赔偿，哪有反过来找人上门闹的道理啊。 现在大家都在担心，如果这次法院判下来，把这种“家里被闯了然后反击”的行为算成故意伤害，那咱们每个人的家还能是安全的吗？以后在家里还能安心吗？这个判决结果，直接关系到咱们心里“家是安全港湾”这个想法会不会动摇。 长治这起命案就像一面镜子，照出了咱们生活里，不管是住的地方、法律规定，还是大家心里的想法，其实都有脆弱、容易出问题的地方。 法院最后怎么判，不只是给这起案子一个说法，更得把这些该划清的界限重新弄明白，告诉大家遇到别人欺负自己的时候，该怎么正当自卫，也得让大家知道，咱们的家到底有多重要，至于这个判决最后会让大家对“家”的信任变成什么样，只能等着看结果了。
