狗主人身上一共九处刀伤，不过没有一处是致命的，只是有一刀扎在了腿上大动脉，导致流血过多休克致死。 这件事别说家主人，就算是邻居看到了，上来制止这9个打砸别人家的人，过程中伤了人，也算见义勇为，发个奖状啥的。何况主人家了，必须严惩。只要他们没有主动离开人家，就可以认定他们继续在非法侵害他人财产和威胁别人生命安全过程中（建议法律必须完善，重新定义法理上“家”的定义）。必须支持正当防卫，支持精神和物质双索赔，支持对上门行凶者提起公诉。把具有初步黑社会性质的人和事扼杀在摇篮里。 在自己家里，被人破门而入，遭多人持械围攻，家被打砸，为家，为自身安全奋起自卫，而造成的结果，应视为正当防卫。何况对方还那么多人，自己人身安全受到威胁自保反击很正常。 这里可以用逻辑反问法去解析。 文章用一个手法叫模糊概念并偷换概念，说狗主人不是单纯的去砸玻璃，这里就是模糊概念。 狗主人当然不是单纯的去砸玻璃，带人去无非一个目的，那就是要钱，砸玻璃只是要钱的过程，玻璃当然不是目的。 可你要是反问一下，狗主人带人是去杀人吗？ 这么多人要是目的是杀人，怎么可能不带点刀剑利器，没有带反而证明狗主人不是去杀人，那从根本上就没有“正当防卫”的合理性了。 逻辑上是狗主人没有想杀人，所以构不成正当防卫的条件，但是狗主人死了，因此判决就会是故意伤害致人死亡。 假如致死伤是嫌疑人所为，请问刀划（刺）大腿的，嫌疑人处于什么姿势？对打只能伤到对方手臂头部胸腹。伤到胯部以下，只能是（被打倒）倒地所致！无目的伤害，也只能是自卫时瞎比划所致。既然身上致命部位无伤，说明被告并没有非要置他于死地，至于大动脉就很不幸了。大家怎么看呢？
闲来无事
家是最后的安全港，有人闯入且持戒！必须打出去！
无趣 回复 11-14 18:58
保家卫国英勇杀敌！为国抵抗侵略杀敌是英雄，为家抵抗侵略也该是英雄。
用户10xxx06 回复 无趣 11-14 22:54
不判正当防卫，外敌入侵能打死敌人吗？
用户10xxx73
在家应该有无限自卫权，破门而入，法律难道支持？
周明科 回复 11-14 21:36
就是，别人私闯民宅，进来一个，打死一个。都没罪。
阙歌千千
你哥跑人家，砸人家玻璃干嘛？显威风？
繁花似锦 回复 11-14 19:53
打死它！
实事求是
能不能告这个女的，扭曲真相，制造舆论，妨碍执法办案？
用户29xxx78
破门破窗而入，还聚众，黑社会性质，支持无限自卫
山岚
这面相，盛气凌人啊
兔兔 回复 11-14 21:10
妥妥一家人
缘来有你
国家应该定立一条法律，只要是他人（特别是多人）持械，非法闯入自己住所的就可以实行无限防卫，闯入者死伤自负，而且还要追究闯入者的违法犯罪责任
用户36xxx79 回复 11-14 19:18
这一点要向国外看齐，家神圣不可侵犯
用户42xxx70
狗主敢上门打，肯定是恶霸一方习惯了
用户94xxx93
看郭女士的面相，不是啥好人。
枫树森林
死了活该，没有棺材
谁说要来
不到派出所讲理，非要跑到申某家里理论，这是什么逻辑，该去讲理的地方不去，不该去的地方又去了，鬼使神差。
繁花似锦 回复 11-14 19:54
鬼使神差，死了活该！
儒孑牛
当天他们家死了两只恶狗
用户18xxx50
不少地方有个不成文规则：谁敢闯家打闹，关门打狗，往死里整！
生龙活虎
这个女人老公、也许被她欺负像条虫、信不信看面相就知道了。
ofcourse
就按正当防卫判吧，坏人都已经死了
用户13xxx05
该死的狗主人
用户10xxx69
拳打脚踢也会打死人的！如果法官我可亲自示范，保证9个人3分钟内打死他！9人围殴，其本质就有故意伤人致人死亡的企图！
初心依旧
动物都知道别人闯入了它的领地就要殊死相搏，何况是一个男人呢！自找的！
G1266
一审肯定判“防卫过当”。到处都是“佳佳法官”，怕担责任
用户18xxx99
在美国未经允许进入私人领地，可以无理由射杀
亚炎
聚众破门打砸纯属行凶闹事，刺了上门者9刀，防卫有些过当
山高人为峰
只是砸了一下玻璃？？这种态度，就不是良善之辈
江湖夜雨十年灯2025 回复 11-14 22:18
问题不在这里，问题是人家邀请你去的吗？你咋进去的？
善诚舍
申某良见义勇为，为民除两害，应该重奖，大力弘扬
pola
面相一看就不是好人，平时跋扈惯了
不言放弃
砸人家的玻璃没被团灭算幸运了！
德行饮茶
最多就是个防卫过当，判三缓三，最好的可能的话就是按昆山反杀案处理，直接无罪释放
小贺
本来就应该通过法律途径解决邻里纠纷的，跑到人家里打砸只会激化矛盾，引发严重后果，谁有过错很清楚了。
用户15xxx90
这个女人死了没？
芋头112
我觉得死者家不是为了钱才去的！就是奔打人去。如果为钱干嘛不去协商非要等晚上才去！
谁说要来
就像美国一样不到联合国去讲理，反而开航空母舰去别人国家去讲理，这是去讲理吗，分明是到别人国家耀武扬威搞打砸抢的。
君临天下
若不是万不得已，没人愿意在自己家里闹出人命案，很不吉利的
用户10xxx18
必须要支持正义，本事情就是正当防卫，应无罪释放。更希望国家法律监督这样的情况，
用户10xxx50
正当防卫
哪怕结局就这样
看面相就不像好相与的
lsmennrjf461335
这娘们不像好人呢[静静吃瓜][静静吃瓜]
开心就好
以为自己有理呢，实际是蹦出来邀请公众捶她！
Mars
正当防卫，而且没有一点防卫过当
台湾舰
那么明显的正当防卫 检方死活要控故意伤害？现在死亡的刀伤都不是所谓嫌疑人手上的刀具 搞笑的检控！！！
紫冰箱
把理论2字去掉，9个人拿武器去别人理论?[doge]还有道理样子
用户36xxx79
在这一点上，还是国外做的好，没那么多事
用户11xxx30
都tm跑别人家，把玻璃砸了，居然用词“只是”
雪月
你说会不会9个人里有不和的，趁火打劫，自己人捅自己人！那剪刀伤就是证明！
韩w
目标即便是致死对方也是合理的，因为对方明显已经威胁到自己的生命和财产了
altairchen
面相有点凶
游戏
国外早就清空子弹了
似是故人来i
就不能是跳起来踹人时遭遇反抗？
菜叶
但是他们是被剪刀杀的 户主是杀鱼刀 伤口不对 存在第二凶器
用户10xxx17
看这女的面相也是丧夫之像
用户95xxx62
看这女人面相就知道这家人平时是何等的嚣张跋扈！绝对是村中恶霸！一般人有谁敢为了一只狗近十个人去砸人家门窗的？！
zastar
跑别人家背刺自己人嫁祸别人 这一整套下来挺6
绝世尘封
只要存在自我受到伤害的风险，避免风险都应该算正当防卫。风险越大无限防卫权应该越大。
用户10xxx14
普通农村上门闹事事件而已 又不是黑社会事件，所谓九个人是加上妻子和几个女儿， 邻居关系，两家妻女都在场加上有邻居劝架情况下 仅是扭打话并没威胁到生命安全，刺死是很难构成正当防卫理由。死者有重大过错情况下 凶手会被轻判 最多几年 但正当防卫无罪是太扯了 保底也是防卫过当三年以下
。。。。。
为什么不躲起来。还手就是不对
豆瓣生活组知名牛排
[滑稽笑]好像还是猪队友自相残杀
用户10xxx14
死者的身上刀伤，自己划的？
我还在
黑社会
梁江
妥妥黑社会，仗着你多，恶霸一分，入室打砸，打主人，必须把其他犯罪分子一起判刑
金生水命起运转
有一伙人砸门闯进你家，你认为他们是干什么的？理论？商量？
啊哈
非法侵入住宅罪应列为公诉案件而非自诉
天天开心
看这面相，这一家都不是好东西，典型的黑恶。[抠鼻]
用户98xxx44
咬人的老虎都会被打死，咬人的狗必须炖了，难怪狗咬人，这叫狗仗人势，拿着铁锹去别人家里，必须是正当防卫
听雨
你哥到人家砸了一下玻璃，我就问你，你凭什么到人家家砸玻璃，你家养的狗咬人了，你还去砸人家玻璃，还有理了，真是活久见
用户10xxx24
估计是个村霸？
方天画戟
狗主人内部人员趁机杀了它，可能内部有仇。
用户85xxx95
被狗咬的人:那个时候，仿佛杀了二条狗的样子
追忆风中
死得活该，应判杀人者没罪
天空的鹰
请问带了那么多人还有工具，谈不拢，屋主不会岀事吗？真有心解决问题，怎么民警调解不接受？
用户95xxx62
看到这个女人的面相，大家心中都知道站在哪一边了！要是普通人真的做不出九个人上门砸门砸窗！
西门左首
不是谁死谁有理，即使死了也应该追究这一伙人非法侵害他人财产和生命安全的刑事责任，且事后死者家属的诬告行为也应该追究。
古月胡
去了九个人，砸窗户而入。显然是不计后果的暴力行为。不准备打死人，那你去九个人干嘛呢？是不是准备不给钱就打？一直打到死为止？
用户92xxx22
当日本打到家门口时，千万别还手
风驰电掣
相由心生，这女的不是什么好东西[抠鼻][抠鼻]
用户60xxx37
9个人，应该是黑社会团伙犯罪了。如果谈赔偿，需要叫这么多人吗，两家算邻居吧！
用户18xxx47
看看这副嘴脸，是人美心善吗
至上温情
只要他不是犯罪嫌疑人，罪犯，就应该支持在家被打拥有无罪自卫权，
123
打到家里来了，如果不算正当防卫，什么是！而且是9人拿着家伙
兔兔
就砸了一下?是个正常人都说不出这话
eidnfksk
有事可以调解，你聚众上门打砸首先就违法了
哈哈
正当防卫
怀仁超宇
古时都有私闯民宅的说法
用户42xxx70
有关系，自卫都能成犯罪
老wang
虽然没学过相术，但这个女人看面相就不是好人……