蒋万安再次亮明立场，坚持反对两岸统一，郑丽文也让中国人寒心了。 2025年是台湾光复80周年，台北市长蒋万安在纪念活动上避谈“回归中国”的核心要义，反倒把“台湾光复”偷换成所谓“‘中华民国’光复节”。 紧接着国民党主席郑丽文在全代会上空谈“两岸和平”，对“统一”二字绝口不提，连维系两岸关系的“九二共识”都刻意弱化。 要知道，台湾光复可不是光复个“中华民国”，那背后明明白白写的是中国主权的恢复，怎么到2025年了，关键点却被刻意避开？ 蒋万安的身份很敏感，他不仅是台北市长，更是蒋介石的曾孙，蒋经国的孙子，这种家世放在两岸关系这个议题上，天然就带有象征意义。 本来外界对他在统一问题上的态度还有些期待，结果他一开口，根本没碰“回归”这回事，只提了“中华民国”这顶帽子。不少人就纳闷了，台湾光复到底是光复了谁？ 历史早就写得清清楚楚，1945年台湾从日本殖民统治下回归中国，是中华民族抗战胜利的成果，是中国主权的恢复，跟“中华民国”这四个字没啥关系，那是当时代表中国的政权而已。 你现在把光复节的意义偷换成政权庆典，实质上就是模糊中国主权在台湾的正当性。再来看郑丽文的表现，作为国民党新任主席，她在全代会上的发言本该定调未来方向。 但她的表态令人感到一种刻意回避。她谈了很多和平、交流、善意，却通篇没提“统一”，更别提“九二共识”这些能让两岸坐下来谈的基础了。 有分析指出，这种做法是为了讨好岛内的中间选民，特别是年轻族群，可问题是，如果为了选票连基本的政治立场都开始模棱两可，那国民党的“蓝”也就不再是原来的“蓝”了。 两岸关系不是选战策略，而是关系到整个民族命运的大事。国民党作为过去主张和平统一的重要力量，如今一边削弱“九二共识”，一边淡化统一目标，等于是在自废武功。 其实，这种态度转变也不是一朝一夕。近年来，国民党内部就出现了不少路线分歧，有人主张“亲美抗中”，有人希望走出一条“本土化”的新道路。 但现实是，不管怎么包装，只要回避统一、回避一个中国，就不可能获得大陆的信任和回应。看看最近的大国博弈，美国在台海问题上的态度越来越激进。 借着“台海和平”的名义不断强化对台湾的实际控制。日本也没闲着，时不时就发表一些颠倒黑白的言论。在这种大背景下，岛内政要如果还在回避根本问题。 实际上就是在配合外部势力对中国主权的挑战。问题是，这种做法真的能换来所谓的“和平”吗？从现实看，和平从来不是单方面妥协出来的，而是靠明确立场、坚定底线才能争取来的。 大陆早就明确表示，坚持一个中国原则，反对台独和任何形式的“两个中国”“一中一台”，这是红线，谁都不能碰。如果台湾方面连历史都不敢正视，那两岸关系只会越来越冷。 历史是不能拿来随便改写的，台湾光复节的意义不在于是哪一个政权接收台湾，而是中国收回了自己的领土，这是全体中国人共同的记忆。 现在有人试图把这段历史去中国化，其实正中了“台独”势力的下怀。更讽刺的是，蒋家当年是反共但不反中，蒋介石一辈子都没放弃“统一”的信念。 就算在最困难的时候，蒋经国也从没说过要放弃中国主权。如今到了蒋万安这代，反倒开始模糊立场、淡化主权，这种转变不能简单归结为个人选择。 而是整个国民党正在经历一场深层次的认同危机。到底是要坚持国家立场，还是为了选票不断向“台独”靠拢，这是个绕不开的问题。 很多人喜欢拿现实说事，说统一不现实，说要务实。但务实不是躲避问题，更不是丢掉立场。现在不少民众关心的是怎么保住和平、保住发展机会。 可如果连国家认同都开始动摇，和平也不过是空中楼阁。一个没有根的政党，是站不住脚的。一个不敢面对历史的政治人物，是赢不了未来的。 蒋万安和郑丽文如果真想让国民党重新赢得民心，就该想清楚，什么才是根本，什么才是底线。两岸关系未来怎么走，谁也不敢轻言乐观，但可以肯定的是。 模糊不会带来和平，回避不会带来发展。尊重历史、坚持一个中国，才是唯一能让台湾真正安定、让两岸有望合作的路径。 蒋万安的沉默和郑丽文的“柔和”，看起来像是政治手段，实际上却可能是战略误判。真实的历史从不需要重新包装，真正的和平也从不靠自我麻醉。
