美国为什么很少爆出食品安全问题，《食品诽谤法》起到了很大的作用。 《食品诽谤法

美国为什么很少爆出食品安全问题，《食品诽谤法》起到了很大的作用。 《食品诽谤法》规定：“媒体和个人不能随便说食品有问题，例如对肉类、家禽、生鲜中的细菌，沙拉中的亚硫酸盐等等发表评论，除非有非常确凿的证据。食品的生产者可以依据该法案，以诽谤的名义起诉所谓的批评者。 这项法案，可怕的地方就在，任何人要是在没有“合理科学依据”，也未经“充分事实检验”的情况下，公开质疑某种食品的安全性，进而对相关食品企业的名誉造成损害，就将被依法追究责任。 这意味着，无论是普通民众，还是本应肩负监督使命的媒体，若想揭露食品安全方面存在的隐患，都必须先证明自己质疑的“科学合理性”，否则，等待他们的可能是足以让人倾家荡产的天价赔偿。 比如，2012年，美国某新闻媒体就遭遇了类似的困境。当时，该媒体勇敢地报道了某企业用氨水处理“粉红肉渣”，并将其冒充优质牛肉进行售卖的恶劣行径。这本是媒体履行监督职责的正义之举，可没想到，由于没有充分的证据，该媒体却因此被涉事企业索赔57亿美元。巨大的压力之下，该新闻媒体最终只能以1.77亿美元与对方达成和解。 其实也能想象的到，在美国连瘦肉精这种全世界都禁止的物质能合法，美国的食品还能安全吗？ 那些美国超市里添加了无数添加剂的罐头和预制食品，只不过依法可以不用标示出来，某些人就真的认为美国食品安全了，真是个笑话。 想象一个，如果这个《食品诽谤法》搬到国内，有多少自媒体会赔的倾家荡产呢？