澳对美出兵台海要求说“不”，百年“忠犬”为何突然清醒？

美国要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。   “若台海开打，澳洲愿出兵吗？” 面对五角大楼抛来的尖锐问题，澳大利亚国防工业部长康罗伊的回应斩钉截铁：“不讨论假设性问题，只有当时的民选政府能做决定。”   这声拒绝像记耳光，抽在了那些认定澳大利亚是美国 “忠犬” 的人脸上 —— 要知道，这个国家曾把 “跟着主子打仗” 刻进近百年的历史里。   说起澳大利亚的参战史，简直是部 “盟友召唤必应” 的记录册。一战时全国不足 500 万人口，硬生生凑出 41 万大军远赴欧洲，6 万人把命丢在了加里波利的战壕和中东沙漠里，相当于每 80 个澳洲人就有 1 个战死。   二战刚枪响，它立马跟着英国站队，近百万男女扛枪上战场，从北非沙漠打到太平洋岛屿，3.9 万魂归他乡，连达尔文港被日军轰炸时都没犹豫过对英美的忠诚。   到了冷战年代，澳大利亚更是成了西方阵营的 “急先锋”。朝鲜战争爆发，它二话不说派海陆空三军参战，在半岛打了三年硬仗，340 人阵亡、1200 多人带伤回国。   最疯狂的是越南战争，1962 年先派训练队试水，后来直接把兵力扩到 8000 人，6 万多澳洲青年钻进越南丛林，523 人战死、近 2400 人伤残。   那场战争把澳大利亚搅得鸡犬不宁，街头反战游行此起彼伏，年轻人烧征兵卡、大学生占领校园，政府最终草草撤军，还不得不废除了义务兵役制 —— 可即便付出这么大代价，当时的澳洲似乎还没学会 “拒绝”。   谁也没想到，半个多世纪后，面对美国的出兵要求，澳大利亚居然硬气了一回。这背后藏着美国的如意算盘：五角大楼 “三号人物” 科尔比近几个月频频给日澳施压，要他们明确台海冲突中的角色，说白了就是想让盟友当 “打头阵的炮灰”，美军自己躲在后面撑腰，搞起 “代理人战争” 的套路。   科尔比之前在国会听证会上明说 “台湾不是美国生死攸关的利益”，美国防部副助理部长达默更露骨：“就算台湾失守，美国人照样过得好。” 自己都不愿卖命，倒催着盟友签 “卖身契”，这算盘打得全世界都听见了。   澳大利亚能清醒过来，说到底是被现实打疼了。前几年跟着美国反华，红酒、龙虾卖不出去，煤炭堆在港口发霉，才终于明白中国市场有多重要 —— 现在中国买走了澳大利亚 25% 的出口商品，从铁矿石到液化天然气，中国游客更是养活了澳洲百万就业人口。   就在康罗伊表态前，总理阿尔巴尼斯刚结束 6 天访华，在上海直言 “和中国搞好关系，澳洲才有就业机会”，还签了旅游、清洁能源一堆合作协议。一边是真金白银的经济利益，一边是可能掉脑袋的战争泥潭，换谁都知道该选啥。   当然，澳洲内部也不是铁板一块。反对党影子国防部长泰勒就急着跳出来，呼吁政府给台湾 “原则性安全承诺”，还撺掇着把这加进 AUKUS（奥库斯）联盟核心。   可这种话没人当真 —— 毕竟 AUKUS 搞的核动力潜艇合作要持续到 2075 年，澳洲自己还等着美英送技术呢，真要卷入台海冲突，别说潜艇了，连饭都可能吃不上。而且美国要求澳洲把军费提到 GDP 的 3.5%，澳洲现在才计划到 2.3%，连钱都不愿多花，更别说派兵了。   有意思的是，就在 7 月拒了美国之后，9 月澳洲 “布里斯班” 号驱逐舰又跟着加拿大军舰擅闯台海，还和台当局搞出扣押大陆渔民的闹剧。这看似矛盾的举动，恰恰暴露了澳洲的纠结：既想靠美国撑场面，又不敢真得罪中国。   但明眼人都看得出来，这种 “骑墙” 长不了 —— 中方早就放话了，台湾问题是内政，谁也别想干涉，“台独” 挑衅不停，反 “独” 惩戒就不止。   其实澳洲的转变，也是美国同盟体系松动的缩影。日本被要求把军费从 3% 增至 5%，直接激怒了首相；东南亚国家更是压根不接美国的茬。正如澳国立大学教授休・怀特说的：“亚洲国家不愿为美国利益牺牲自己的繁荣。”   过去澳洲跟着英美打仗，是因为靠他们保安全、卖资源；现在中国成了最大贸易伙伴，美国又自身难保，再当 “忠犬” 就是傻了。   康罗伊那句 “主权优先” 说得挺实在。一个国家的命运，不该绑在别人的战车上。从一战的加里波利到越战的丛林，澳洲流的血够多了。这次拒美国，不是背叛盟友，而是终于学会为自己活一次。   至于那些还想着让别人当炮灰的霸权者，该明白一个道理：没有永远的跟班，只有永远的利益。澳洲的清醒，或许正是更多国家敢对霸权说 “不” 的开始。