李显龙在新加坡当了20年总理，如今以国务资政身份去伦敦开会，直接放话：中国老了，

李显龙在新加坡当了20年总理，如今以国务资政身份去伦敦开会，直接放话：中国老了，印度经济未来可能超车。 这句话听上去像是对未来经济格局的前瞻，其实更像是一次外交场上的精准“助攻”。2025年是新印建交60周年，两国早在前脚升级了“全面战略伙伴关系”，后脚就签了从民航到职业技能培训的一系列协议。这时候李显龙给印度“撑场子”，更像是在帮忙造势，而不是在做严谨的经济判断。 从数据上看，印度确实风头正劲。印度 2024 年一季度 GDP 增速后续被上调至 8.4%，且 IMF 对印度 2024 - 25 财年（2024 年 4 月 - 2025 年 3 月）的增速预测为 7%。 苹果准备在印度生产iPhone 17，五家工厂已经开张，2024 - 25 财年印度智能手机出口额已达 241.4 亿美元，其中苹果手机出口就约 176 亿美元，看起来像是起飞前夜。 但问题也不少。三年改三次外资政策，搞得特斯拉都没敢动工。港口效率只有中国的三分之一，网络覆盖也差。 更关键的是，据世行数据，印度 2023 年人均 GDP 为 2530.12 美元，2024 年虽有增长，但整体跟中国相比，还是有一定悬殊差距。 A2024 年印度政府对 AI 项目的投资仅 12.5 亿美元，而中国北京、上海、深圳三地同年的 AI 相关投资就折合美元 80 多亿，印度的投入连中国这三座城市的零头都不够，且其 AI 研发投入强度仅为中国的 1/6。 制造业占比低，还存在严重的结构缺陷，高端人才流失严重。 其制造业多集中于低附加值组装环节，关键零部件、核心技术严重依赖进口，与中国制造业覆盖从基础材料到高端终端、自主技术不断突破的格局形成本质区别。 所以，导致每年上千万新增劳动力找不到合适的岗位，青年失业率也高达16%。人多，没转化成生产力，反而成了就业压力。 再看中国，虽然确实进入老龄化阶段，但这不代表经济就“老化”。中国每年有超过1000万大学生毕业，理工科人才储备全球最多，工程师数量全球第一。 这些人撑起了新能源、光伏、高端制造等领域的“硬核产业”，中国通过自动化、智能制造提升效率，用工业机器人“补人”，而不是靠人海战术硬拼。 产业方面，中国已经形成全产业链闭环。从原材料到终端产品，自己就能搞定，比如新能源汽车，从电池研发到整车制造再到全球销售，一个国家完成了整个流程，而印度制造业还停留在“拼装模式”，很多关键零部件都得靠进口。 政策稳定性也是个关键点。印度2023年突然修改电脑和平板的进口规定，引发外资企业不安。小米等中国企业在当地频繁遭遇审查，导致营商环境不确定。 相比之下，中国拥有4亿中等收入群体，强大的内需市场抗风险能力更强，对外还有“一带一路”牵线搭桥，2024年与东盟的双边贸易额高达9823亿美元。 李显龙的言论，其实是新加坡的“平衡术”。中国和东盟的绑定越来越深，新加坡担心自己在区域合作里的地位被削弱。 拉上印度，是想借力打力，也是在提醒中国“别走太快，别改游戏规则”。 一句“印度会超中国”，背后是地缘政治的微妙博弈。经济发展不是靠年龄优势，而是看底层结构、政策稳定、人才储备和产业链完整度，印度要想追上中国，路还长。