“央行规定5万，建行加码到1万”？律师取钱被追问用途 已拒绝建行道歉，并控告违法行为 律师取现1万遭追问用途：建行“加码”合规性存疑，律师拒赔控告 核心事件：2025年11月3日，律师周筱赟在建设银行山东东营东城支行欲取现（计划取4万，因限额分笔办理），柜员以“东营市反诈中心要求”为由，要求其说明1万元以上取款的具体用途，还追问此前账户其他交易细节，拒不说清则拒绝办理，甚至称要联系反诈中心出警核实。周筱赟认为自身隐私权与取款自由被侵犯，拒绝取款并拒绝建行后续道歉，已发起控告。 关键争议点 1. 规定冲突：银行与反诈中心“互踢皮球”：建行支行称“2万以上取款核实用途是反诈中心要求”，但东营市反诈中心明确回应“与我方无关，是银行自身问题”，且强调无证据证明涉诈时，银行不得阻碍业务办理。 2. 合规性存疑：央行新规已删除“说明用途”要求：2025年8月三部门发布的《管理办法（征求意见稿）》，已取消2022年旧规中“单笔5万以上存取款需说明来源用途”的硬性要求，小额取款更无强制说明义务。 3. 过度审查：超出合理风控范围：根据《商业银行法》，储户享有取款自由，银行仅可对异常交易进行必要核实，而追问具体消费细节、过往无关交易记录，属于“与风险不匹配”的过度审查，侵犯储户隐私。 维权核心要点（普通储户可参考） • 回应原则：遇过度追问可直接说“合法用途，无需证明”，无需提供装修合同、就医证明等额外材料。 • 维权路径：先找银行负责人沟通，未果可拨打银行官方投诉电话，再向银保监会投诉，需留存取款时间、网点名称、沟通记录等证据。 • 例外情况：单笔/当日累计取现超5万需提前预约（方便银行备现），银行核实身份属正常流程，需配合。 目前事件焦点在于建行支行是否存在“违规加码风控”，后续需关注控告进展及监管部门的合规认定。需要我整理一份“银行取款维权证据留存清单”，方便你应对类似情况吗？
