这八年来，国际奥委会特别郁闷，基本上处于憋屈沉默的状态。由于法国，美国连续举办，他们不敢指导个干涉参与，一点存在感都没有。而印度巴西这样的国家，他们也不敢放给他们承办。 说起国际奥委会这八年，简直就是一出憋屈的独角戏。从2017年利马会议上同时敲定巴黎2024和洛杉矶2028开始，奥运主办权就成了个烫手山芋。过去，IOC还能在申办城市间挑挑拣拣，插手各种细节，现在呢？西方大城市接盘，IOC连多嘴的份儿都没了。巴黎和洛杉矶这些地方，底子厚实，预算自己把控，IOC顶多发发指导意见，实际执行起来，法国人忙着塞纳河边搞环保改造，美国那边好莱坞大道上规划火炬路线，全是本地团队说了算。2017年那次双重授予，本是IOC的聪明招儿，避免了像波士顿、汉堡那样城市中途撤标的尴尬，可结果是把自己边缘化了。巴黎2024开幕前，IOC官员去视察，也就看看太阳能板安装得咋样，座位布局啥的，早被巴黎市政厅的预算表锁死了。洛杉矶2028更绝，加州议会直接管钱，IOC想提人性化设施升级？门儿都没有。八年下来，IOC的报告堆成山，可影响力呢？基本靠边站。这不是自找的吗？为了可持续性改革，简化申办流程，结果把自己从主导者变成旁观者。 再看印度和巴西这类新兴市场，IOC是想给也给不了。印度从2023年起嚷嚷要申办2036，印度奥委会还正式表态支持，可基础设施这关就过不去。印度城市候选还没定，艾哈迈达巴德、孟买、德里轮番上阵，但空气污染、交通堵塞、排水系统这些老大难问题摆在那儿。2025年IOC评估团去印度转了一圈，回来就直摇头：现有场馆还行，可未来规划太乐观，资金来源模糊，体育治理也乱七八糟。印度政府吹得天花乱坠，说能借奥运拉动基建投资，可现实是，2024年新德里会议上，IOC就点名了基本关切，包括城市拥挤和环境标准。印度人口基数大，奥运村得容纳上万运动员，可水电供应、食品安全这些，过去亚洲运动会就出过岔子。IOC不敢冒险，万一像德里2010英联邦运动会那样，厕所塌方、桥梁断裂，国际丑闻谁担？巴西更惨，里约2016奥运后，经济直接崩盘。奥运花了200多亿美元，里约市自己背了13亿刀债务，赛后场馆荒废，马拉松跑道长草，奥运公园成了鬼城。巴西经济本就靠大宗商品，2014世界杯加奥运双重打击，通胀飙升，失业率破纪录。里约州长2016年就宣布财政灾难，联邦政府紧急拨款才勉强维持。奥运遗留问题到现在还没消化干净，腐败调查牵扯一堆官员，IOC哪敢再扔个2032或2036给巴西？圣保罗2020年试探过申办2032，IOC一看经济衰退迹象，立马婉拒。巴西体育联邦内斗不断，资金链断裂，IOC评估风险太高，干脆避开。 这局面下，IOC自然想起中国。过去，北京2008和2022冬奥，IOC玩得风生水起。中国场馆建得快，座位够多，兴奋剂检测严，IOC还能从价值观输出、可持续标准上挑刺，顺带捞点赞助分成。2008年鸟巢水立方，人权议题虽有争议，但IOC基本掌控节奏。2022冬奥，北京双奥会创纪录，IOC主席巴赫亲自去张家口雪上场地馆，夸基础设施一流。可奥运后，中国体育总局转战亚冬会和全运会，2036申办意向？北京办公室回函就仨字：优先国内。IOC发了好几轮询问，2023年哈尔滨亚冬会筹备中，中国明确说不急着申办奥运。为什么？中国有底气，奥运成本高，回报不确定，北京2022投资39亿美元，全靠绿色能源和遗产利用顶着。IOC盼着中国续约，好重拾主导感，可中国现在不鸟这套，专注区域赛事，IOC的失落感呼之欲出。八年里，IOC的奥运议程2020改革，本想拉更多城市入局，结果申办者寥寥。2032给了布里斯班，澳洲基础设施稳，可新兴市场空白大。印度巴西卡壳，中国淡出，IOC的全球影响力缩水，巴赫任期末尾的报告里，字里行间透着无奈。 巴赫这12年，从2013年布宜诺斯艾利斯当选，到2025年3月在希腊交棒克里斯蒂·考文垂，奥运变迁他全看在眼里。巴赫是击剑银牌得主，早年代表西德参赛，退役后搞法律，当德国奥委会主席，进IOC执行板。2013年他以49票胜出，承诺平衡各方利益，推动改革。奥运议程2020是他的标志，简化申办，强调可持续，新增体育项目快轨。可疫情一来，东京2020延到2021，IOC协调疫苗供应，巴赫飞多地开会，勉强稳住。巴黎2024和LA2028的双授予，本是高招，避免撤标潮，可也让IOC从幕后推手变成协调员。洛杉矶承诺零新场馆，全用现有，碳减排比巴黎多10%，IOC点头，可实际预算LA28自己管，IOC插不上手。约奥运后，巴西债务缠身，印度基建跟不上，IOC的“新规范”议程虽有成效，可新兴国家顾虑多，西方城市自治强，中国转向内循环，这八年，IOC的郁闷不是一天酿成。
