琉球议题被中国点名，一个月后日媒仍在破防，要求中方收回言论   日本国内一直

琉球议题被中国点名，一个月后日媒仍在破防，要求中方收回言论   日本国内一直奉行“单一民族国家”论，也就是说，日本官方从来不承认国内有“民族多样性”，更别提什么“原住民”。   琉球人，作为一个有自己语言、文化和历史的群体，长年被要求“做一个合格的日本人”。   琉球语在学校被禁止使用，历史教材中对琉球的描述被大幅删减甚至篡改，就业、收入、社会地位全面落后于日本本土人群。   更重要的是冲绳面积只占日本总面积的0.6%，却承载了70%的驻日美军基地，军机坠毁、噪音污染、环境破坏几乎成了日常。   联合国多次建议日本承认琉球人“原住民”身份，给予其文化和政治权利，但日本政府每次都敷衍了事，因为一旦承认，就等于承认琉球不是“天然属于日本”，这会动摇他们对这块土地的“法理基础”。   要真正搞清楚今天琉球问题为啥这么敏感，就得往回翻翻那段早已被淡化甚至刻意掩盖的历史。   琉球不是从来就是“日本一部分”，而是经历了一段独立王国的岁月，而且这段历史和中国的关系比与日本还要深。   早在14世纪，琉球群岛上就建立起了统一的王国体系，最早是“山北、中山、山南”三国并立，后被中山王尚巴志统一，建立了统一的琉球王国。   琉球地理位置特殊，处在中日航线的中间，自古就是中外商贸的重要节点，由于自身资源有限，它几乎完全依赖对外贸易生存，于是很早就与中国建立起朝贡关系。   明朝时期，琉球主动“纳土称臣”，成为中国的藩属国，这不是被迫，而是一种战略选择。   中国册封琉球国王，给予其“正朔”，也就是合法统治权，琉球则按期向中国进贡，换取贸易与保护。 清朝延续了这一关系，派出使节册封新王，来往频繁，琉球的政治制度、礼仪制度、文字与建筑，都深受中华文化影响，甚至官员使用的文字是汉文，王宫中的典章制度也多仿照中国王朝。   这套制度持续了几百年，直到19世纪末，日本明治政府打着“封王”的旗号，把琉球“改为冲绳藩”，七年后又突然宣布“废藩置县”，强行吞并琉球，设立“冲绳县”。   这场事件在历史上被称为“琉球处分”，当时的清政府虽已积弱，但并未承认这一变更，曾多次通过外交途径交涉，要求日本归还琉球，然而，随着甲午战争爆发，中国全面战败，琉球问题就此被强行“盖章”。   但这段历史并没有就此消失，琉球人甚至在日本强占初期曾派出使节，秘密前往中国和清政府求援。   这一历史细节说明，当时琉球人并不认为自己是“日本人”，对他们来说，日本的接管是一场外来的军事和政治压制，而非自然的国家统一。   日本近代以来通过教育、行政和语言政策，对琉球人进行全面同化，逐步抹去他们的历史记忆和文化身份。   但在联合国、学术界，关于琉球是否“主权未定”的讨论从未停止，历史从来不是纸上谈兵，它留下的痕迹，最终会在现实中爆发出来。   中国这次在联合国点名琉球议题，不是心血来潮，更不是“一时兴起”，日本当然明白这招的后劲，琉球位于“第一岛链”核心位置，是美军在西太平洋布防的重要节点。   一旦琉球出现大规模自治或独立运动，不光日本的“领土完整”受到挑战，美国的前沿部署也将被迫重构。   所以，日本政府对琉球问题格外紧张，右翼势力更是拼命打压本土的独立声音，外界对琉球问题的兴趣也在升温。   过去几年，来自欧盟、联合国等机构的专家开始重新审视琉球的历史地位，国际法学界对“未经托管国与联合国批准的领土转移”早有质疑，一旦这个问题被放大，日本将面临难以回避的信任危机。   日本媒体这波“破防”，其实暴露了内心的焦虑与不安，不是因为中国说了什么惊天动地的话，而是中国选择了在联合国这个场合，拿出了一直被日本压着盖着的那本“笔记本”。   如果一个国家连别人讲事实都受不了，那它的问题就不是“被干涉”，而是“不敢面对”。   更何况，日本长期以来在国际场合上频繁指责别国人权问题，尤其喜欢在联合国场合上打“中国人权牌”，现在被反将一军，反倒喊起“内政干涉”，这不是双标是什么？   琉球问题看似只是一个边缘议题，但实际上牵动着整个东亚安全格局的神经，中国这次发声，不是为了争论“历史旧账”，而是在国际关系中重新摆出一张“合法主张”的牌。   如今，琉球不再是一个“被遗忘的角落”，历史、现实与战略三重压强，正在把这个小岛重新推回世界聚光灯下。   日本若继续装聋作哑，国际社会的关注只会越来越密集，中国此次的表态，既是对人权的呼应，也是对国际秩序的提醒。   琉球问题，不只是日本的“内务”，也可能成为东亚新一轮地缘格局调整的起点，历史的账，迟早要算清；现实的痛，也不能总是藏着掖着。 信息来源：中国点名批评日本“对冲绳人等原住民的偏见与歧视”，日媒破防——观察者网