韩媒：“国际空间站退役后，中国天宫空间站将是人类唯一的空间站，但必须给中国人立规矩，以确保和平开发太空。” 这话一出来就经不起推敲，单从已经发生的事实梳理，就能找出好几个偏差，而且看得出来，说这话的人既没搞懂航天领域的国际规则，也没弄明白中国航天一直以来是怎么做事的。 先得把一个基本事实说清楚：国际空间站啥时候退役，根本不是定死的事儿。 最早 NASA 说 2024 年就要让它退役，后来一延再延，现在定的是 2030 年，而且去年 NASA 还松口说，要是后续设备维护跟得上，说不定还能再往后延。 就算到 2030 年真退役了，太空里也不会只剩天宫 —— 美国早就开始推商业空间站计划了，像 SpaceX、蓝色起源这些私营企业，都已经跟 NASA 签了合作协议，虽然现在还在研发阶段，没到发射那一步，但明眼人都能看出来，美国没打算放弃近地轨道这块领域。 韩媒故意把短期可能出现的 “空间站空档” 放大，完全忽略了全球航天的整体布局，才会有 “天宫是唯一空间站” 这种误判。 更关键的是，太空探索这事儿，从来不是谁嗓门大就能单方面 “立规矩” 的，早就有公认的国际法管着。 1967 年通过的《外层空间条约》，业内都叫它 “外空宪章”，现在有 114 个国家签了字，都得按这个条约来。 中国 1983 年就正式加入了，当时还专门提交了书面声明，明确说绝不搞任何违反条约的事 —— 比如不在太空部署武器，不把太空里的任何地方据为己有。 条约里写得明明白白：太空是全人类的共同利益，各国得平等合作、和平利用。中国这些年搞航天，每一步都照着这些规矩来，没跳过任何一条。 比如神舟飞船带过外国航天员上天，嫦娥工程探测月球的那些数据，不管是哪个国家的科研团队要，只要符合申请流程，都能拿到共享。 韩媒不提这个现成的国际法，反倒喊着要给中国 “立规矩”，要么是真不知道有这个条约，要么就是故意装看不见，说到底就是想搞双重标准 —— 自己守不守规矩另说，先给别人定一堆条条框框。 再说说天宫空间站本身，从一开始规划的时候，就没打算关着门自己用，敞开大门合作本来就是核心原则。 2016 年的时候，中国就主动找联合国外层空间事务厅谈，最后敲定了合作框架，明确说天宫的实验舱、观测设备这些资源，只要是符合合作条件的国家，都能申请使用。 到 2019 年选第一批国际合作项目的时候，一下子收到了 27 个国家的 42 份申请，最后定了 9 个项目，既有美国、德国这些欧美发达国家的，也有巴基斯坦、墨西哥这样的发展中国家的。 现在这些项目都在正常推进，比如意大利团队做的太空干细胞研究，已经能为地球上的白血病治疗提供新的实验数据了； 德国的蛋白质结晶实验，也帮着解决了一些药物研发里的难题 —— 而且这些实验的数据，最后都会公开，全球的科研人员都能看。 除此之外，中国还跟欧空局一起训练航天员，跟俄罗斯合作研发太空里的生命保障系统，甚至在瑞典、肯尼亚建了联合测控站，就是为了让这些合作国家能更方便地对接天宫的任务。 要是中国真需要别人来 “立规矩”，这些国家和国际组织能愿意跟中国合作这么久吗？ 而且中国的航天合作，可不光局限在空间站这一块。 2025 年 4 月航天日那天，国家航天局专门开了发布会，公布嫦娥八号的国际合作项目选了哪些 ——11 个国家和地区的 10 个项目最终入选，俄罗斯的等离子体探测仪、意大利的激光角反射器、巴基斯坦的月球车都在里面。 要知道嫦娥八号的总载荷量本来就有限，中国还特意留了 200 公斤的载荷空间给这些国际项目，就是想让更多国家能参与到月球探测里来。 之前征集合作意向的时候，一共收到了 41 份申请，最后选的项目既考虑了发达国家的技术需求，也没落下发展中国家的参与机会。 这种开放不是装样子，是真金白银的资源共享 —— 中国不仅免费帮这些参与国把设备送上天，在太空里的维护支持也是免费的，还帮着培养了 15 个国家的航天技术人员。 要是中国真的 “不守规矩”，用得着花这么多精力搞这些合作吗？ 其实航天领域的规矩，从来都是各国坐在一起商量着定的，中国不只是照着规矩做，还在帮着完善这些规矩。 韩媒忽略这些实实在在的合作，非要喊着 “给中国立规矩”，其实是没搞懂现在航天合作的逻辑 —— 现在早就不是谁能单方面说了算的时代了。 韩媒说的这话，暴露了对当前全球航天格局的不了解。就算未来国际空间站真的退役了，中国也会接着秉持共商共建共享的原则，让天宫继续为全人类服务。 那些真正跟中国合作过的国家都清楚，中国航天根本不需要别人来 “立规矩”，因为我们一直走在遵守国际规则、推动共同发展的路上。
