张维为谈俄乌冲突时说：世界绝大多数国家都支持俄罗斯。对此有网友评论说：“脸不红，心不跳，弥天大谎”。只是在这方面佩服张维为，他有这样的能力：用温文尔雅的态度，将谎话娓娓道来。看上去好像是在讲真话。 张维为的人生履历堪称传奇，1957 年出生的他，从上海雕刻二厂的技术工人起步，靠着自学英语抓住高考机会，考入复旦外文系，还旁听了国际政治课程。 后来还曾国家领导人做翻译，又在联合国日内瓦办事处做同声传译，拿下日内瓦大学国际关系博士学位。 如今身兼复旦教授、中国研究院院长，还是国家高端智库理事，走访过一百多个国家，出版的著作拿过多个奖项，这样的背景让不少人觉得他的话自带权威。 可就是这样一位见多识广、深耕国际问题的学者，在俄乌冲突上却抛出了让人费解的观点。 他在电视节目、学术论坛上反复说 “世界绝大多数国家支持俄罗斯”，说话时慢条斯理，带着学术范儿的沉稳，不知情的人很容易被这份从容说服。 但咱们普通老百姓都明白一个最朴素的道理，打仗遭殃的永远是普通人，谁家不想过安稳日子，全球 190 多个国家，没几个真愿意看到战火烧下去。 2025 年俄乌冲突三周年之际，联合国大会的两次投票给出了最真实的答案。 乌克兰和 50 多国提出的撤军决议，93 个国家明确赞成，反对的只有 18 个；美国提出的 “和平道路” 决议，赞成票还是 93 张，反对票直接降到 8 张。 8 个国家还不到全球国家总数的零头，怎么算也够不上 “绝大多数”。 同一时间，俄乌在土耳其重启了和平谈判，尽管停火协议没达成，但双方已经进行了多次大规模换俘，连美国、法国这些国家都在推动两国元首会晤，这些动作都说明和平才是大家真正想推进的事。 张维为走访过百国，按理说该亲眼见过战乱给各国人民带来的苦难。 可他偏偏无视这些事实，把 “反对西方霸权” 和 “支持俄罗斯动武” 搅在一起，引用的还不是联合国、盖洛普这些权威机构的数据，而是小众媒体的片面信息。 非盟 55 个国家里只有厄立特里亚投了反对票，阿盟 22 国没一个明着挺俄，印度、巴西这些发展中大国全选了弃权，盖洛普民调显示 62% 的人认可乌克兰主权，这些他都绝口不提。 要知道，他的每一句话都带着身份带来的影响力，公众信任他是因为相信学者该坚守客观公正，而不是借着专业光环颠倒黑白。 全球范围内，国际红十字会一直在俄乌边境救助流离失所的民众，中国官方也多次明确表态保持中立，支持一切有利于和平谈判的努力，从来没说过 “绝大多数国家支持俄罗斯” 这种话。 俄乌冲突打了三年多，乌克兰 1000 多万民众背井离乡，8400 多公里公路被炸毁，经济萎缩超 30%，这样的苦难面前，任何夸大 “支持战争” 的言论都显得不合时宜。 其实辨别这类言论一点不难，多看看联合国的公开决议，多关注各国推动和平的实际行动，再想想普通人盼安稳的心声，就不会被片面话术带偏。 身份越高，说话的责任越重，学者的权威应该用来传递真相、推动和平，而不是包装谎言、误导公众。 和平从来不是某个国家的选择，而是全球所有人的共同心愿，它藏在联合国的投票数据里，藏在战俘回家的脚步里，也藏在每个普通人对安稳日子的期盼里。 谎言再精致也经不住事实的检验，话术再动听也抵不过人心对和平的向往。 真正的权威不是靠身份堆砌，而是靠对事实的尊重；真正的智慧不是歪曲真相，而是守护住人类最珍贵的和平初心。
