繁花署名争议升级！程骏年泄录音，剧组：蓄意剪辑已报案 2023年底至2024年初，王家卫执导的《繁花》横空出世，精致服化道还原老上海风情，独特叙事风格圈粉无数，豆瓣评分稳坐8分以上，央视、腾讯视频等多平台热播，成为年度现象级剧集。然而剧集余热未消，一场“录音门”风波突然袭来，让这部爆款剧陷入舆论漩涡。 风波核心人物，正是又名古二的程骏年（1987年5月出生，江苏苏州人）。深耕影视圈十余年的他，曾为《都挺好》《三十而已》等热门剧提供编剧辅助，2021年正式加入《繁花》剧组，负责情节细化、台词打磨及沪语文化适配。他爆料称，当初与剧组口头约定获“联合编剧”署名，但2023年12月剧集开播后，片尾字幕仅标注其为“文案策划”，核心署名权彻底落空。 2024年初剧集收官后，程骏年开启维权之路：从多次邮件沟通，到委托律师发函，长达10个月里，他反复要求剧组更正署名、支付版权收益，却屡屡遭拒。剧组给出的理由很明确——“工作未达核心编剧标准”“口头约定无法律依据”，仅结算了基础文案报酬，这让程骏年彻底失望。 11月上旬，忍无可忍的程骏年在网络抛出重磅炸弹——大量2022-2023年剧组内部会议录音。片段中，不仅有剧情走向、角色台词的激烈分歧，还涉及制作成本分配、宣发策略的内部讨论，更出现“这个情节必须按我说的改，编剧意见不算”等疑似否定创作者的言论。程骏年直言，这些录音是自己参与核心创作的铁证，更是剧组“漠视创作者劳动成果”的实锤，发布目的只为维权。 录音一经曝光，全网瞬间炸锅！支持方力挺：“署名权是创作者的底线，剧组不能用完就甩”“口头约定也是约定，仗势欺人不可取”；反对方质疑：“私下录音并公开涉嫌侵权，谁能保证没剪辑？”“维权可走法律途径，曝录音就是鱼死网破”。繁花署名争议 程骏年录音门 等话题火速冲上热搜，阅读量破亿，影视圈内外吵成一片。 11月8日，《繁花》剧组强势回应：录音“未经授权且蓄意剪辑、断章取义”，已严重损害剧组声誉，甚至“恶意破坏行业规则”，现已报案追究程骏年法律责任。剧组同时晒出双方工作合同片段（未含署名约定），重申程骏年仅承担辅助性文案工作，未参与核心剧情架构，不符合行业署名标准，报酬早已足额结算。 一方称“维权无奈之举”，一方诉“侵权蓄意抹黑”，争议焦点瞬间聚焦：维权能否成为私下录音公开的正当理由？中国政法大学知识产权研究中心教授刘春田表示：“署名权受法律保护，但私下录制并公开他人言论，需符合‘为维护自身合法权益’的前提，且不得侵害他人隐私与商业秘密，录音完整性也需举证。” 北京影视行业律师张新年则持不同观点：“即使是维权，私下录音也可能涉嫌侵犯商业秘密或名誉权，若存在剪辑篡改，还可能构成诽谤。剧组主张‘蓄意剪辑’需拿出证据，程骏年要证明署名权，也需提供书面约定或创作成果佐证。” 两位专家的对立观点，直接将事件冲突拉至顶峰。据统计，近三年影视圈署名权纠纷年增37%，多数因“口头约定”无凭无据，此次《繁花》争议更是戳中行业痛点。截至目前，程骏年仍未回应剧组报案声明，录音的真实性与完整性有待权威部门查证。 你觉得程骏年曝录音算维权还是侵权？影视圈署名权该如何保障？评论区聊聊！ 本文信息来源： 《繁花》剧组官方微博声明（2024年11月8日，含合同片段）。程骏年个人社交平台发文、公开采访及公开录音片段。中国影视行业协会《编剧署名规范指引》。央视文娱《繁花播出数据及行业影响报告》。中国政法大学刘春田教授、北京影视行业律师张新年公开观点。影视行业署名权纠纷年度统计报告（2021-2024） 网络截图
