为何都不愿意申办奥运了？原因只是太烧钱！因为举办奥运会，日本亏了71.3亿美元，雅典惨负80亿，但中国成绩却很好。 日本2020年东京奥运的经历更让人唏嘘。原计划总预算约130亿美元，但疫情打乱一切，延期一年增加额外开支。最终成本达到140亿日元左右，亏损71.3亿美元。赛事期间禁止观众入场，门票收入归零，旅游和周边产业也没拉动起来。赞助商减少投入，政府只好用公共资金填补窟窿。这次奥运让日本财政雪上加霜，原本的经济复苏计划受阻。相比之下，早年的奥运还能带来些正面效应，但如今成本飙升，风险太大，很多城市干脆放弃申办。 中国2008年北京奥运则是个正面案例。那次奥运总投入约400亿美元，但注重场馆可持续利用，避免了巨额亏损。鸟巢和水立方等场馆从设计起就考虑后期运营，现在转为旅游景点和活动场所，每年吸引大量游客。奥运带动基础设施升级，北京地铁扩展，机场扩建，促进了城市现代化。经济数据显示，北京奥运产生约36亿美元收入，超出支出部分转为盈余。这得益于中国在规划时强调实用性，没一味追求奢华。相比希腊和日本，中国经验显示，聪明办赛能转亏为盈。 各国对奥运申办冷淡，主要因为经济风险太高。国际奥委会也注意到这点，从2019年起推行改革，简化申办程序，鼓励使用现有场馆，减少新建需求。这能降低成本，让更多国家参与。举例来说，2024年巴黎奥运就尽量利用老场馆，预算控制在90亿欧元内。未来奥运可能转向多国联合举办，进一步分担压力。希腊的债务虽已缓解，但教训深刻，日本也从东京奥运中调整策略，将部分场馆转为社区设施。中国北京场馆继续运营，经济效益持久。这些变化反映出奥运模式在适应现实需求。 顾拜旦的奥运理念强调参与和和平，但现实中经济因素主导一切。他晚年移居瑞士，1937年逝世后，奥委会总部设在洛桑。他的心脏按遗愿埋在希腊奥林匹亚，象征奥运起源。国际奥委会持续改革，推动可持续举办，避免过去亏损局面。未来申办国需学习中国模式，注重长远规划，才能让奥运回归本质。
