美国知名学者约翰·米尔斯海默曾毫不客气地说，永远不要低估美国能有多残忍无情，它绝不容忍实力相当的对手存在，残暴的美国不会停止遏制中国策略。不过他坦言，中国人清楚地意识到，弱小意味着什么？百年屈辱教会中国人，必须自己强大起来。 这让我想起，当年咱们有一批教授、学者阴阳怪气“落后不一定挨打，弱小也不一定挨打”“找打才会挨打”的歪理邪说。这些人很有意思的是，他们居然拿不丹来举例。这些人中，有顶级大学的知名历史学者。难道他们不知道，不丹这个国家就已被印度控制，连与哪个国家建交的权力都没有吗？ 连一个美国教授都知道，中国的百年屈辱教育中国人，落后就要挨打，可见我们一些学者的文化都学狗肚子去了。 米尔斯海默的论断，与其说是学术分析，不如说是戳破了某些人刻意回避的真相。一个旁观者尚且能看清中美博弈的本质，咱们自己的“专家”却忙着解构民族的集体记忆，这种反差简直荒谬到令人齿冷。他们口中的“找打才会挨打”，看似是辩证思维，实则是对历史的选择性失明——鸦片战争时，清政府只想闭门造车，何曾主动“找打”？甲午海战前，北洋水师也曾号称亚洲第一，又何曾招惹过日本？ 拿不丹举例更是暴露了其知识体系的贫瘠。这个被印度牢牢掌控的小国，至今连独立的外交权都没有，经济上依赖印度援助，军事上受印度保护，甚至连国旗都要按照印度的意愿修改。这样一个失去主权的国家，在他们眼里竟然成了“弱小不挨打”的典范，难道被他国操控、丧失发展自主权，不算一种更隐蔽的“挨打”？这些学者坐在顶级学府的空调房里，拿着国家的科研经费，却对不丹民众的真实处境视而不见，其学术良知早已被精致的利己主义吞噬。 更讽刺的是，这些歪理邪说并非出现在网络匿名评论区，而是出自本该传承历史、启迪后人的知名学者之口。他们用看似高深的理论包装历史虚无主义，本质上是对民族苦难的背叛。百年前，无数仁人志士为了“不挨打”抛头颅洒热血，从洋务运动到辛亥革命，从抗日战争到新中国成立，每一步都走得无比艰难。如今，我们终于迎来了国家的崛起，却有人开始美化“弱小”，质疑“强大”的必要性，这种言论背后的用心，值得每个人警惕。 米尔斯海默作为美国现实主义学派的代表人物，其观点向来以冷酷著称，但他至少承认一个基本事实：国际社会的丛林法则从未消失。美国对华为的极限打压、对芯片产业的技术封锁、在南海的军事挑衅，哪一件不是“强者对潜在对手的遏制”？这些发生在眼前的事，那些学者却选择性忽略，反而去空谈“和平崛起”的幻想，这种自欺欺人的态度，比无知更可怕。 历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。中国的崛起之路，从来不是靠别人的施舍，而是靠几代人的艰苦奋斗。从两弹一星到航母下水，从高铁飞驰到空间站遨游，每一项成就的背后，都是对“落后就要挨打”的深刻铭记。那些试图颠覆历史认知的学者，终究会被历史所唾弃。毕竟，民族的集体记忆，不是某些人想解构就能解构的；国家的发展方向，更不会因为几句歪理邪说而改变。 我们尊重学术自由，但学术自由绝不是历史虚无主义的遮羞布。作为普通人，我们或许无法改变某些学者的观点，但我们可以铭记历史，坚定信念，用自己的行动支持国家的发展。只有国家真正强大了，我们才能避免重蹈百年屈辱的覆辙，才能在国际舞台上拥有更多的话语权。这，才是对历史最好的致敬，也是对那些歪理邪说最有力的回击。
