特朗普关税要闯“生死关”，无论大法官怎么判，美国注定要伤筋动骨 日前，特朗普主推的所谓“对等关税”，要在最高法院闯一回“生死关”。据媒体报道，美国最高法院对特朗普关税案进行了庭审辩论，最终的结果将会如何？ 从目前媒体报道的信息来看，对特朗普不太有利，在关于总统是否可以单方面宣布“国家紧急状态”并无限征收关税这件事上，9名大法官的态度还是相当一致的，那就是认为特朗普存在“越权”行为。 作为保守派的首席大法官罗伯茨质疑，特朗普的行为意味着“经济领域再无权力边界”，自由派法官索托马约尔直接指责特朗普的行为是“篡夺立法权”，按照美国宪法，征收关税应该是国会的权利，而不是总统可以单方面决定的。 就连特朗普亲自提名的大法官卡瓦诺也担心，一旦开了口子，以后总统可以凭借紧急法案为所欲为，包括宣战、随意没收财产等。 这些信息似乎都在预示着，最高法院可能会判处特朗普存在“越权”行为，将迫使美国政府给特朗普的行为“套上枷锁”。从美国国内政治的角度来说，这个判决的影响将是深远的，不管是共和党想要“美国伟大”、还是民主党试图卷土重来，这次的最终判决，都会对美国政治格局产生至关重要的影响。 但从美国的国家层面来说，这次判决的影响其实不大，不管怎么判，都会对美国的国本造成一次伤筋动骨的打击。 如果特朗普赢了，这将意味着“征税权”从国会转移到了总统身上。美国一直号称自己“三权分立”，姑且不谈深层次的哲学问题，就从现实来说，“三权分立”的格局就已经遭遇到了很大的挑战：由于国会立法的效率问题，美国很多时候都是通过总统令或行政法规的方式来立法，国会更多讨论的是“钱”的问题，比如关税、预算；如果失去了征税权，国会的地位必然遭到沉重削弱，进一步被行政系统侵蚀；没有了“三权分立”，美国还能是美国吗？ 如果特朗普输了呢？对内，特朗普政府要将之前征收的关税如数奉还，将会引爆一次后果极为严重的财政危机，因为这是一笔非常大的数字，美国政府必须又要进一步推高国债上限，而且返还关税可能导致财政部资金链断裂，让美国出现“债务违约”现象。 对外，由于特朗普与多国达成的贸易协议，是以“关税”为前提；如今前提不存在了，自然需要重新谈判，届时特朗普要么耍赖、要么缺乏筹码，美国外交将会遭遇重挫。 现在的结果就是，不管最高法怎么判，美国都面临“一根筋、两头堵”的局面，特朗普宣布所谓的“对等关税”计划时，就注定了今天这一幕的出现！
