11月5日，律师周筱赟发文称，自己在山东东营东城支行取款时，被银行柜员当成犯罪嫌疑人并报警。他表示，当天因参加朋友婚礼，准备取低于5万元的现金作为礼金，但柜员连续追问取款用途，还提及他上个月的一笔转账记录，质疑资金来源。律师自曝取款被银行盘问报警反诈连连看
据该律师称，由于其未“积极配合”回答，柜员称已联系反诈中心和派出所。对此，该银行工作人员称，东营市反诈中心规定取现1万元以上都需说明取款用途以及资金来源，这边核实比较严格，主要是为了防范用户资金被诈骗。
周筱赟身上有着“前记者、现律师”的双重buff，不管是情理还是法理，在维权时都有找到相关依据。各地银行为配合当地警方的反诈工作，针对用户取款进行常规性询问，在我看来是合理的，但一定要注意分寸，毕竟银行从业人员不是反诈民警。
从个人此前的取款经历来看，涉及5万以上的现金，银行才会多问几句，万八千的现金取款，直接在ATM机上取即可，能通过电子转账的，真没必要跑线下银行办理。
至于周筱赟律师质疑称，银行“过度防诈”已影响正常金融服务，而电信诈骗反而愈演愈烈。在我看来，现阶段的反诈工作治标不治本，关键还需要彻底清除电诈源头，很多国内的电诈犯罪份子，通过合法入境泰国，再中转入境缅甸东部的妙瓦底，实施电诈后，再合法返程，身份、诈骗资金均“洗白”，增加了警方反诈的难度。
