据多家媒体报道，美国参议员鲁比奥突然宣布了他的立场：如果制裁中国购买俄罗斯石油，全球油价会上涨。 先说说中俄石油贸易现在的体量，这可不是随便制裁就能切割的。根据国际能源署（IEA）2025 年 10 月的报告，中国现在每天从俄罗斯进口 180 万桶石油，占俄罗斯石油出口总量的 35%，占中国石油进口总量的 19%。更关键的是，双方早就绕开了美元结算，改用人民币和卢布进行交易，2024 年中俄石油贸易额达到 820 亿美元，比 2022 年翻了一倍还多。 而且俄罗斯为了稳住中国市场，还专门修建了 “西伯利亚力量 2 号” 输油管道，这条管道 2025 年年初刚投产，每年能多给中国输送 3000 万吨石油，相当于每天多供应 60 万桶。要是美国真的制裁中国买俄石油，意味着全球每天会少掉 180 万桶石油供应，这个缺口短期内根本没人能补上 —— 沙特虽然能增产，但最多每天只能多产 20 万桶，而且还得看欧佩克 + 的整体政策，不可能单独为美国大幅增产。 再看全球石油市场的现状，现在本就处于 “紧平衡” 状态，稍微有点风吹草动，油价就会波动。2025 年以来，因为中东局势紧张，霍尔木兹海峡的石油运输时不时受影响，10 月份就有两艘油轮在该海域遇袭，导致国际油价单周上涨了 7%。目前布伦特原油价格稳定在每桶 92 美元左右，要是再加上制裁中国购俄石油的预期，机构预测油价可能会突破每桶 110 美元，甚至达到 2022 年俄乌冲突初期的高点。 这对美国来说可不是好事，要知道美国现在是全球最大的石油生产国，但也是最大的石油消费国，油价上涨直接影响老百姓的生活 —— 美国汽车协会的数据显示，每桶油价上涨 10 美元，美国国内汽油价格每加仑就会上涨 25 美分，目前美国平均汽油价格已经是每加仑 3.8 美元，要是再涨，老百姓的出行成本会大幅增加，这在大选临近的节点，对执政党来说是致命的。 鲁比奥的立场转变，其实也反映了美国国内能源政策的矛盾。一方面，美国想通过制裁俄罗斯来削弱其经济实力；另一方面，又怕油价上涨影响国内民生和经济。之前美国就曾多次施压沙特、阿联酋等欧佩克国家增产，希望能压低油价，但这些国家并不买账，反而在 2024 年宣布减产，就是想维持高油价来保障自身收入。 要是美国再制裁中国购俄石油，等于把自己逼到了两难的境地 —— 要么接受油价上涨，要么放弃对俄制裁，显然鲁比奥意识到了这种矛盾，才会公开反对这种制裁。 从中国的角度来看，进口俄罗斯石油也是基于自身能源安全的考虑。中国每年需要进口 5 亿吨左右的石油，对外依存度超过 70%，进口来源多元化是保障能源安全的关键。除了俄罗斯，中国还从沙特、伊朗、伊拉克等国进口石油，其中从俄罗斯进口的石油价格比国际均价低 5% 到 8%，这能有效降低进口成本。 而且通过和俄罗斯的能源合作，中国还能巩固双方的战略协作关系，在国际事务中获得更多支持。要是美国真的制裁，中国也有应对办法，比如增加从伊朗、委内瑞拉的石油进口，这些国家虽然也受美国制裁，但和中国的能源合作一直很稳定，2024 年中国从伊朗进口的石油就比 2023 年增加了 20%。 全球市场对鲁比奥的表态也很敏感。消息公布后，纽约商品交易所的轻质原油期货价格下跌了 1.2%，投资者担心制裁风险降低，开始获利了结。 不过不少分析师认为，这只是短期波动，长期来看，全球石油市场的供需矛盾依然存在，地缘政治风险也没消除，油价上涨的压力还在。而且美国国内关于是否制裁中国购俄石油的争论还在继续，有部分强硬派议员依然支持制裁，认为 “不能让中国成为俄罗斯的‘经济后盾’”，未来美国的能源政策走向，还得看各方博弈的结果。 鲁比奥的这番表态，也给其他国家提了个醒：在全球能源格局中，各国利益相互交织，简单的制裁解决不了问题，反而可能引发连锁反应。 对美国来说，要想真正解决能源问题，还是得从自身入手，比如加大可再生能源的投入，减少对传统石油的依赖，而不是靠制裁和施压其他国家。对中国来说，继续推进能源进口多元化，加强和其他产油国的合作，才能更好地应对各种地缘政治风险，保障自身的能源安全。 信息来源：《华尔街日报》对鲁比奥的采访报道
