上海，老两口起诉儿子、儿媳、年幼的孙女搬离自己名下的房子，儿媳委屈落泪，10多年

上海，老两口起诉儿子、儿媳、年幼的孙女搬离自己名下的房子，儿媳委屈落泪，10多年前，是公婆说房子给我们做婚房的，儿子也抱怨：我们装修时父母为何不提？要是早提，我们不会结婚，也不会有小孩，孩子早产进了ICU，爷爷奶奶3年来不都管不问。可老两口看来，儿子儿媳名下有2套房，晚年想搬回自己房子住没有错，法院会怎么判呢？ 2015年，顾先生和王女士恋爱了，他俩原本是同事，到了谈婚论嫁的时候，两人面临第一道难关——没有房子。 顾先生和父母商量，他去申请经济适用房，父母不同意，于是，顾先生又提议把家里老房子卖了，换一套更好的婚房，父母直接拒绝。 顾先生很无奈，因为女友王女士说如果没有房子，就分手。 原来，王女士自己有一套婚前房产，她觉得没必要嫁给一个没有房子的男人，可后来，王女士改变了想法。 这是因为王女士的朋友得了癌症的经历让她感叹人生无常，身边有个知冷知热的人很重要，那时候，王女士觉得顾先生对自己体贴温柔，觉得他是自己以后的依靠。 所以，王女士退了一步，让顾先生和他父母商量，只要买一套房子，两人就可以结婚。 可是，顾先生和父母商量失败后，回来和王女士说，他父母承诺说在彭浦的房子，可以用来做婚房，让他们住。 不过，老两口是和儿子顾先生这么说的，这套房子就给你们结婚用，就是你们的房子了，不过我们去世后，这房子得给你姐姐分一份，但你占大头。 顾先生一听父母都这么说了，就同意了。 王女士觉得有婚房也行，毕竟看中了顾先生这个人。 后来，顾先生和王女士结婚了，老两口搬出去和女儿住了。 顾先生和王女士婚后，没打算要孩子，因为生活压力大，现实问题多，怕养不起孩子。 老两口就劝他们，你们有什么压力，房子给你们一直住着。 所以，顾先生和王女士放下了顾虑，要了孩子，然而，女儿早产后，住进了ICU，一天就花了2万多，一共住了44天，花了大约十几万。 然而，顾先生和王女士的生活状态还没有完全好起来时，顾先生的父母这边开始往回要房子，这让他措手不及。 原来，老两口住在女儿家，跟女儿一家相处不一块去，年轻人睡的晚起得早，老人比较喜欢早睡早起，而且，吃东西也吃不一块去，消费习惯也不一样，各种鸡毛蒜皮的小事累积多了，老两口不想和女儿住了。 所以，老两口和儿子顾先生、儿媳王女士商量，想搬回那套房子住，让儿子一家搬走。 顾先生和王女士有些难以接受，当初不是说好这房子给他们做婚房了吗，怎么还能反悔。 老两口觉得，儿子儿媳都有两套房子了，那么，他们搬回自己名下的房子没有错。 之前，王女士把自己婚前那套房子卖了，在市中心买了一套小的房子，还在郊区买了一套经济适用房，经适房首付还是老两口帮忙凑的钱。 老两口觉得这套经适房也是给儿子婚后住的。 不过，顾先生和王女士也有为难之处，市中心的房子太小不适宜居住，郊区的房子偏远交通不便，孩子刚上幼儿园，还那么小，正需要老人帮忙照顾。 可老两口起诉到法院，让他们一家三口搬走，还要求他们支付房屋占用费，所以，他们从情感上难以接受，一时间惊讶、委屈和对老人食言的难以置信，小两口忍不住哭了。 顾先生说，女儿早产住进ICU，高昂的医疗费让他们压力巨大，而且，在他们最需要帮助的时候，父母冷漠不管。而妻子一个人带娃，饭都吃不好，自己上班赚钱，父母从不关心。 另外，顾先生抱怨道，父母为什么不在7年前给房子装修的时候提出，这套房子是被占有的，如果父母早点提，自己也不会结婚，也不会要那么早小孩，也不会出现后续的一些列问题，作为爷爷奶奶三年来对孩子不闻不问。 可老两口一方却有不同说法，老太太每天早起乘公交照顾儿媳月子一个月，孩子住院时，老人还让儿子把儿媳母乳冻起来，辗转送到医院，坚持了十几二十天。 儿媳王女士说：当初是公婆说房子给我们结婚，并长期居住，如今感觉被骗了。 法院先对这一家人的矛盾进行了调解。 在本案里，系争房屋登记在两位老人名下，他们就是该房屋的所有权人。 《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 也就是说，老两口的房子，他们有权支配，也当然包括处置自己的房产以及使用的权利。 儿子儿媳占有使用该房屋，在老两口要求其搬离时，若这种占有使用没有合法依据，就会对老人依法行使所有权产生妨害，老人有权要求儿子儿媳搬离，以恢复自己对房屋的占有和使用。 虽然儿子儿媳称父母有口头承诺房屋给他们长期居住，本案中仅是口头承诺，没有签订书面合同，更没有进行居住权登记。 所以，在法律上不能产生类似居住权的效力。父母作为房屋所有权人，依然有权要求儿子儿媳搬离房屋。 最终，双方达成调解协议，老两口放弃要求儿子、儿媳支付房屋占用费，顾先生、王女士承诺三个月内搬离房屋。 后续回访，顾先生、王女士提前搬离，双方回归稳定生活。 关注@福康说法 从日常点滴学法律