如何评价“苏联耗尽英雄气，俄乌尽是鼠辈出”这种说法？ 近期，网络上流传着"苏联耗尽英雄气，俄乌尽是鼠辈出"的说法，引发了广泛讨论。这种论调暗含着对过去的美化和对当下的贬低，体现出一种典型的"今不如昔"的历史观。 历史上的"伟人"形象往往经过层层美化。以斯大林为例，他在生命最后时刻的境遇令人唏嘘：卧病在床，无人照料，最终死于中风后的并发症。那些曾经对他毕恭毕敬的政治局成员，在他失去权力后显露出了真实面目。这说明所谓的"英雄"光环，很大程度上是权力加持的结果。 很多人习惯性地认为祖先更加睿智，现代人不如古人。这种思维方式存在明显漏洞：如果真是代代相传每况愈下，那么按照这个逻辑，现代人早该"退化"到无可救药的地步。 实际上，历史证明，人的本质并没有太大变化。以汉朝为例，刘邦带领的团队最初仅管理一个县，却最终治理好了一个庞大帝国，这说明人的潜力是相通的，关键在于历史机遇。 过分崇拜强人政治也是危险的。强人的意志难以预测，今天的亲信可能明天就会成为打击对象。在评价历史时，我们不应该总是站在统治者的视角，而要设身处地为普通民众着想。比如在乌克兰大饥荒期间，千万普通民众都可能是我们自己的影子。
