几百亿斤粮食说不要就不要？数万名官兵和农民辛苦开垦半个世纪，能养活一亿人的中国粮

几百亿斤粮食说不要就不要？数万名官兵和农民辛苦开垦半个世纪，能养活一亿人的中国粮仓 “北大仓”，为何要“退耕还荒”？ 当年为了摆脱粮食短缺的困境，数万名官兵带着农具、扛着行李，钻进了广袤的东北荒原。 那里原本是一望无际的沼泽、湿地和草原，蚊虫肆虐、寸草难生，大家靠着双手开荒、排水、修路，硬生生把 “北大荒” 变成了 “北大仓”。 半个世纪下来，这里成了我国最重要的商品粮基地，小麦、玉米、大豆一年年丰收，不光养活了上亿人，还为国家粮食安全扛下了大半担子，这份功劳怎么夸都不为过。 可问题也跟着来了，常年的大规模开垦，慢慢让这片土地不堪重负。北大荒所在的三江平原，本来是我国重要的湿地生态区，湿地就像 “地球之肾”，能蓄水、调洪、净化水质，还能保护生物多样性。 但为了种粮食，大片湿地被排干、填埋，原本的草原变成了耕地，结果就是水土流失越来越严重，黑土层一年比一年薄。 要知道，东北的黑土是亿万年形成的 “宝贝土”，肥力足、透气性好，可常年耕种加上不合理的灌溉，黑土层已经从原来的几十厘米变薄到现在的十几厘米，再这么下去，用不了几十年，这片土地就可能变成贫瘠的盐碱地，到时候想种粮食都种不了。 更要命的是生态环境的恶化，以前北大荒里随处可见的丹顶鹤、东方白鹳等珍稀鸟类，因为栖息地被破坏，数量越来越少； 湿地减少后，当地的气候也变得不稳定，旱涝灾害越来越频繁，有时候一场暴雨就可能让大片农田被淹，反而影响粮食收成。 还有水资源问题，大规模种植需要大量灌溉，过度开采地下水导致地下水位持续下降，不光影响农业生产，连周边居民的饮用水都受了影响。 这些问题积累下来，已经不是 “多种点粮食” 能弥补的了 —— 要是生态崩了，北大仓迟早会变回北大荒，到时候损失的可就不是几百亿斤粮食，而是子孙后代的生存根基。 而且现在搞 “退耕还荒”，不是把所有耕地都荒了，而是 “科学退、有序还”。那些生态脆弱、坡度大、容易水土流失的耕地，还有原本就是湿地、草原的区域，先退下来种上树、恢复湿地； 而那些土壤肥沃、条件好的核心耕地，不仅不会荒，还会加强高标准农田建设，用更科学的种植方式提高产量。 简单说，就是 “减量化、高质量”，放弃那些靠破坏生态换来的低产田，把精力放在保住优质田、提高单位产量上，这样算下来，粮食总产量不仅不会减，还能更稳定。 还有个关键原因，我国现在的粮食安全已经不是 “能不能吃饱”，而是 “能不能吃得好、吃得稳”。这些年我国农业技术不断进步，杂交水稻、高产玉米等品种推广，加上其他粮食产区的稳定产出，全国粮食总产量一直稳中有升，完全能满足国内需求。 这时候把北大仓的部分耕地退出来恢复生态，既不会影响粮食供应，又能修复被破坏的环境，相当于给土地 “休养生息” 的机会，等生态好了，黑土肥力恢复了，未来这里还能继续为国家扛粮食重任，这才是真正的可持续发展。 可能有人会说，那当初开垦不就白费功夫了？ 其实不然，当年的开垦解决了新中国成立初期的粮食危机，让我们摆脱了 “饿肚子” 的困境，功劳不可磨灭； 而现在的 “退耕还荒”，是在新的发展阶段，为了平衡粮食生产和生态保护，做出的更科学的选择。 时代变了，需求也变了，以前是 “不惜一切代价要粮食”，现在是 “既要粮食安全，也要生态安全”，这是国家发展理念的进步，也是对子孙后代负责。 现在去北大荒看看，那些退下来的耕地已经慢慢长出了野草、恢复了湿地，丹顶鹤等鸟类又回来了，地下水位也在慢慢回升。 虽然短期内少了一些耕地，但从长远来看，保住了黑土、修复了生态，就是保住了未来的粮食产能，保住了这片土地的生机。 这哪是 “不要粮食”，分明是用一时的 “减法”，换长久的 “加法”，是笔最划算的生态账、民生账、长远账。