美国鹰派专家科尔比发出警告：不要与俄罗斯、印度、欧洲结成联盟对抗东方大国，否则最大的输家是中美，赢家是俄印欧。 科尔比不是街头喊口号的政客，而是特朗普第二任期国防部政策副部长，主导过2018年那份把中国定为头号威胁的国防战略，他反复强调，美国资源有限，再也经不起全球到处点火。 过去二十多年，美国在中东、欧洲同时烧钱，结果军舰造得慢、导弹库存空，解放军却在导弹和舰艇上实现量产追赶。 科尔比的逻辑简单：集中力量到亚太，拒止中国在西太平洋称霸，尤其是保住台湾这条线。 可华盛顿有些人偏不听，非要搞全球反华大联盟，拉俄罗斯进来制裁、拉印度进来围堵、拉欧洲进来分担军费。 俄罗斯那边，普京早把独联体打造成抵御西方的桥头堡，2025年10月杜尚别峰会直接推出“独联体+”框架，把上海合作组织观察员身份塞进来，间接把中国、印度、伊朗兜进同一个合作圈。 贸易额已经破450亿美元，中亚国家上半年对俄贸易还涨了4%，美国想用制裁把俄罗斯按死，结果莫斯科转身就把中亚能源、水电、铁路全盘激活，南北走廊避开西方航道，直通波斯湾。 华盛顿越制裁，俄罗斯越抱紧东方大国，形成事实上的资源互补，科尔比警告过，忽略中俄深度绑定，就是战略盲点。 新德里从不缺大国平衡术，一面拿美国QUAD当筹码，一面在金砖、上海合作组织里跟中国谈基建、谈数字卢比。 2025年东盟峰会，美国给泰国、柬埔寨、马来西亚统一19%关税，想挖RCEP墙角，可印度早把“中国+1”供应链玩成熟了，越南工厂背后还是中资设备。 美国想让印度当反华先锋，印度却在算自己的小账：人口红利、技术中立、市场多元化，谁给实惠跟谁走，拉印度入伙？等于给新德里送一张空白支票，让它两头通吃。 特朗普上台头几个月，五角大楼就劝英国别把航母派去印太，专心盯俄罗斯。 北约峰会亚洲四国还是来了，可欧洲自己军费才到GDP 2%，乌克兰战场弹药还得靠美国补。 科尔比直言，欧洲没能力两头作战，硬要插手亚太，只会把资源烧光，结果俄乌冲突拖越久，欧洲越依赖美国天然气、美国武器，战略自主成了空话。 华盛顿想用欧洲当肉盾，欧洲却发现自己被当棋子，一旦亚太开打，美国第一个抽身，留给欧洲一堆烂摊子。 东方大国这边，从不主动挑事，却总被扣上“扩张”帽子，稀土牌、大豆牌、CIPS支付系统，一步步把美元霸权边缘化。 2025年中美稀土博弈，美国财政部长亲自飞北京谈，双方默契维持“斗而不破”，全球供应链谁也离不开谁。 美国企业调研显示，超半数已经在收缩对华暴露，转向“中国+1”，可核心技术、核心市场还是绕不开中国。 科尔比说，真正的威慑不是拉帮结派，而是让对手知道打不起，这话反过来也成立：美国越拉联盟，越让东方大国加速去美元化、加速朋友圈。 说到霸权，美国最怕的不是输给谁，而是盟友体系崩盘，特朗普第一任期就让北约国家人人自危，第二任期更直接：不交保护费就脱钩。 结果欧洲开始自己搞防务基金，日本韩国悄悄提高自主研发预算，台湾也在岛内建导弹厂。 华盛顿以为盟友会感恩戴德，其实大家心里门儿清：美国优先，就是别人靠边，科尔比的“拒止战略”要求盟友掏钱出力，可美国自己国防工业基础空心化，军舰下水周期翻倍，导弹产量跟不上消耗。 我觉得，科尔比这句话最狠的地方，在于点破美国战略的自我矛盾：想维持霸权，却用最笨的办法加速霸权流失。 拉俄罗斯等于逼中俄抱团过冬，拉印度等于给新德里送谈判筹码，拉欧洲等于让北约变成空壳。 华盛顿要是继续这条路，历史不会怜悯，只会冷眼旁观它把自己请出舞台。 你怎么看？
