就在郑丽文就任中国国民党主席之日，台独分子曹兴诚发表了致郑丽文的公开信，为他的“台独”主张诡辩。按照曹兴诚的说法，二战结束时，全世界的独立国家只有60个，现在则增加到195个，由此他认为独立是现代文明的趋势。 首先得搞清楚，二战前世界是个啥局面。那会儿非洲大陆几乎被欧洲列强瓜分干净了，就剩埃塞俄比亚、利比里亚和埃及勉强算独立着。 埃塞俄比亚能扛住殖民浪潮，是靠当年硬生生打跑了意大利侵略军，靠拳头保住的独立。 埃及虽然名义上1914年就独立了，实际上仍是英国的“保护国”，内政外交都被英国攥在手里，直到1952年纳赛尔革命成功才真正翻身。 其他九成以上的非洲土地全成了英法比葡这些国家的殖民地，人家想怎么掠夺就怎么掠夺。 亚洲也一样惨。印度被英国统治了小两百年，东南亚各国被荷兰、美国、法国轮流殖民。中国虽然没完全沦陷，但各个租界和势力范围也让主权碎了一地。 这种殖民统治可不是请客吃饭，而是赤裸裸的资源掠夺和人口贩卖。英国和葡萄牙从非洲贩了数百万黑奴到美洲，无数人死在中途，这罪行罄竹难书。 列强把殖民地当自家仓库，黄金、橡胶、棉花想拿就拿，还故意搞“分而治之”，把同一民族划到不同殖民地，埋下无数冲突的雷。 就拿非洲来说，殖民者根本不管当地传统边界，随手用尺子一划就把同一部落割裂，不同族群硬塞进一个“国家”。比如厄立特里亚原本是埃塞俄比亚一部分，被意大利强占后就种下了后来几十年内战的祸根。 索马里更惨，被意、英、法三家瓜分，到现在地方势力还在打来打去，连海盗问题都是殖民时期留下的后遗症。这些国家独立后为啥发展不起来？就因为殖民者光知道抢资源，从不认真建设当地基础设施，导致交通、农业、医疗全都一团糟。 曹兴诚故意忽略的关键点是，二战后独立国家数量暴增，恰恰是殖民地人民顽强抗争的结果。1960年之所以被称为“非洲独立年”，就是因为那一年有17个非洲国家甩掉了殖民枷锁。 这不是什么“历史趋势”自然发生的，是无数人用命拼来的。就像也门人民折腾了几十年，从奥斯曼帝国到英国殖民，南北也门分了合合了分，到现在还在内战里挣扎。没有哪个国家是轻轻松松独立的，每个新国家的诞生背后都是血泪。 殖民者撤退时还留了一堆烂摊子。他们培养的亲西方精英继续把持权力，经济命脉照样被法国、英国公司控制。 科特迪瓦独立后法国侨民不减反增，法国企业仍然掌握着电力、通信、金融这些关键行业。西非国家用的还是法国人印的西非法郎，连货币政策都自己说了不算。这种经济上的隐形殖民，比政治统治更害人。 曹兴诚把殖民历史轻飘飘跳过，直接把结果当趋势，不是蠢就是坏。真正该看的不是国家数量增加了多少，而是这些国家怎么从殖民地狱里爬出来的。 像埃塞俄比亚为啥能有强烈的民族自豪感？就因为他们从来没被殖民化，文化认同没断过根。 反观其他被长期殖民的地方，本土文化被踩在脚下，教育全盘西化，连精英阶层都觉得自己国家低人一等。 现在某些势力又开始玩起新殖民主义的把戏。打着“援助”旗号控制别国资源，动不动就搞制裁封锁。 曹兴诚之流配合西方炒作“台独”，不就是想复制这种模式吗？但时代早变了，殖民主义那套再也行不通了。中国当年被列强欺负得那么惨，现在靠着自己一步步站起来，更懂得主权完整的珍贵。 总之，二战前独立国家少是帝国主义造的孽，二战后新国家喷涌是反殖民斗争的成果。曹兴诚把因果关系颠倒过来，想给“台独”找借口，只能暴露他对历史的无知或恶意篡改。 真正的主流不是分裂，是被压迫民族觉醒后争自主。联合国现在近两百个成员国，多数都是挣脱殖民锁链站起来的，这才是历史的真相。
