印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争的失利有四大原因。60年代时，中国尚未完

印度为什么打不过中国？印度专家：中印战争的失利有四大原因。60年代时，中国尚未完全崛起，但印度仍旧不敌，战场上被打得一败涂地。究竟是什么导致了这样的局面？印度军事专家提出了四个理由，这些说法是否站得住脚呢？   60年代，中印边境的冲突爆发时，中国还在忙着国内建设，而印度却在国际舞台显得风风光光，但真到了枪声响起的那一刻，印军很快败下阵来。   当时被派往前线的印度士兵首先面对的，是高原的恶劣环境，大部分印军习惯了平原的气候，一到海拔几千米的地方，呼吸吃力，头痛，整个人都虚得厉害。   夜里气温低到刺骨，御寒的衣物根本派不上用场，很多印军冻得半夜都睡不着，更别提保有战斗状态。   除了冷与缺氧，还有饥饿在困住他们，要把粮食和药品送上崎岖的山路，全靠骡马和步行，人还没到前线，物资就先在半路拖延没了，这样的条件下，印军战斗力几乎从一开始就被削光。   反观中国军队，对高原作战的训练是提前做足的，士兵清楚怎么在低氧环境中保持体力，也有相对稳定的补给方案，两军在这种环境碰面，差距立刻显现：一方状态低迷、身心俱疲，另一方稳扎稳打，能一直保持战斗节奏。   装备差距更是直接把印军推向劣势，相当多的印军还用着二战时期的老步枪，射速慢，火力不足；重武器更少，运输到山地前线更是难上加难。   缺乏有效火力支援，阵地自然脆弱，一旦中国军队集中突击，很快就守不住，士兵不是不用命，而是手上的武器真的不够用。   装备和士兵状态的背后，是指挥系统的问题，印度高层拿到的情报常常不准确，命令下达迟缓，还经常前后矛盾。   前线各个据点分散，缺乏协调，一旦开战，根本无法互相支援，几乎都是各自守各自的点，遇到中国军队的快节奏进攻，这种分散的防守就是被逐个击破的局面。   这些战场上的混乱，其实源于印度在顶层战略上的误判，那时印度觉得自己在国际上地位特殊，既能和西方打交道，又能在“不结盟”阵营里出风头，于是自信过了头。   他们认为中国不会主动动手，所以推行了所谓的“前进政策”，不断插旗在争议地区，把非法的“麦克马洪线”当成既成事实。   但新中国在主权问题上的立场向来坚定，警告多次无效后，直接用行动告诉对方边界不是随便碰的，印度没有看到中国的决心，也没意识到我们早已做好全套准备，这让他们在开战那一刻就陷入了被动。   冲突真正爆发时，中国军队的行动极为干脆，战术目标明确——打痛对方，不占土地。高原地形被解放军用得很巧妙，快速穿插、集火攻击分散据点，得手后迅速转移，几乎不给印军反应机会。   等到印度试图追击，阵地已经空了，打仗不拖泥带水，反击一阵、撤退一阵，让对方摸不着头绪，最终，中国在边境用一场速战，换来了战略上的主动。   这场战争，让印度被迫认清现实，也打出了中印边境几十年的和平！