狗咬引发的悲剧：正当防卫还是故意伤害？ 山西长治的一户民居被刺耳的玻璃碎裂声划破宁静。紧接着，沉重的踹门声响起，一群人怒气冲冲地闯入屋内，争吵声、打斗声瞬间交织。这起看似普通的邻里纠纷，最终演变成一桩命案，并引发关于正当防卫与故意伤害的激烈争论。 事件的起因是邻里间常见的宠物纠纷。一名男子被邻居家的狗咬伤，愤怒之下，他将狗摔死。狗主人却带着一群人找到男子家中，围殴男子的父亲。年迈的父亲在极度恐惧中，随手抄起一把刀对着人群乱捅，最终导致狗主人身亡。 事发后，男子父亲因故意伤害罪被提起公诉。男子则坚称父亲的行为是正当防卫，认为父亲在受到非法侵害时，有权采取必要的防卫措施。然而，法律对正当防卫的认定有着严格的标准。 在本案中，父亲在受到多人围殴时，使用刀具进行反击，虽然是为了制止不法侵害，但刀具的使用可能超出了制止不法侵害所必需的程度，因此可能被认定为防卫过当。 这起案件不仅是一起法律争议，更是一起社会悲剧。它提醒我们，邻里纠纷应通过合法途径解决，而不是采取暴力手段。同时，社会应加强对宠物饲养的管理，避免类似事件的发生。 山西长治的这起案件，是一起关于正当防卫与故意伤害的典型案例。它让我们思考，在受到不法侵害时，如何合理行使防卫权，既保护自己，又不触犯法律。这起案件也提醒我们，邻里纠纷应通过合法途径解决，共同维护社会的和谐与稳定。
