“法官带货卖螃蟹！”10月31日，江苏，南京市中级人民法院的微信公众号直播间里，进行了一场特殊的直播，这并非普通带货，而是法院在执行案件中，通过销售当地特产螃蟹来筹集资金偿还债务，网友：以为眼花了。[得意] 直播结束后，订单已开始打包发货，这次直播销售情况良好，由于生鲜产品从展示到配送环节复杂，工作量较大，后续是否继续开展此类活动尚不确定。 所有销售收入将进入法院专用账户，实行专账管理，确保用于清偿对应案件债务，整个过程依法依规进行。 这种方式既实际帮助了债务人，也让司法工作更接地气，法官在介绍产品时，还穿插讲解了相关法律知识，让一场带货直播同时成为生动的普法课堂。 法院工作人员以往执行工作多以司法拍卖为主，这次尝试处置生鲜产品确实面临不少挑战，从产品筛选、订单处理到冷链物流，每个环节都需要细致安排，也为今后处理类似案件积累了经验。 这种方式既维护了债务人的尊严，也给了他们重新开始的机会，这种创新的形式让司法工作更加透明可感，法官走下审判台，走进直播间，用大众喜闻乐见的方式普及法律，拉近了法律与日常生活的距离。 这种新模式也带来新的考验，生鲜产品的时效性、物流保障、售后服务等，都对法院的工作提出了更高要求，如何在创新同时确保程序规范、资金安全，是需要持续关注的问题。 看了南京法院直播卖螃蟹还债的新闻，网友们的评论真是炸开了锅，说什么的都有，特别热闹。 “这才是为人民服务，法律有温度！不像以前，一说执行就想着冻结、拍卖，现在能这么灵活地帮人解决实际困难，点个赞！” “法官亲自质检，这螃蟹肯定足斤足两，买得放心！” “今天能直播卖螃蟹，明天会不会直播卖别的？这个口子一开，边界在哪里？会不会有债务人趁机钻空子？” “法官和书记员的时间精力也是司法成本，去打包发货了，别的案子会不会被耽误？这笔账算过吗？” “螃蟹的定价谁定的？会不会偏袒债务人卖高价？或者为了快速出手压低价？怎么监督？” “法官小哥介绍螃蟹的时候，会不会一不小心就带出法言法语？比如‘此蟹膏肥黄满，证据确凿’？” “看来以后考公务员，除了申论行测，还得加点直播带货的培训才行啊。” “任何创新都必须以严格的程序公正和透明的监督机制为前提，确保好事能办好，不会跑偏。” 您认为法院直播帮债务人还债，是值得推广的“司法温度”，还是可能模糊职责界限的“不务正业”？在评论区说说你的观点吧！ 信源：上游新闻
