中美一旦开打，战场会在哪？美智库警告：最终将烧到中国本土！最近美国好几家知名智库都在琢磨台海局势，兰德智库出的报告，核心说法很一致：要是台海真的打起来，仗很可能会烧到咱们大陆本土。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 兰德公司这些年反复推演，得出的结论是美军如果介入台海，初期会靠舰艇和战机在海峡附近硬碰硬，可中国的防御体系太严密，他们的远程导弹打完一轮就得考虑补给问题。 这时候怎么办？报告里说得很直白，把目标转向中国沿海的港口、雷达站、铁路枢纽，用他们的话讲就是“釜底抽薪”，切断解放军的后勤命脉。 听上去美军好像很有把握，实际情况完全不是那么回事，兰德自己在2015年的报告里就承认了，美军在台海已经没法占着优势。 咱们看数字就知道，嘉手纳基地离台海才一千公里出头，解放军的火力轻松覆盖，美军要是把主力放那儿，基本就是活靶子。 他们只能往后撤到关岛，可关岛离战场快三千公里，战机飞过来得加两次油，每天最多出动一百来架次。 反观咱们这边，靠近台海的机场摆着几百架重型战机，不用加油就能随时升空，出动效率是美军的好几倍，这种情况下谁占便宜，明眼人都看得出来。 更要命的是弹药问题，美军那些舰艇导弹发射完一轮，后续补给跟不上，西太平洋的库存本来就不多，打几天就得从本土运，这可不是开卡车送快递，海运得好几周，空运成本高到离谱。 这种时候他们就想着扩大打击范围，把战火往大陆引，美其名曰打击军事目标，实际上就是想通过制造压力逼着咱们妥协。 美国智库这些年一直在渲染这套理论，说什么网络战、太空战、信息战全上，把战争描绘得跟科幻片似的。 确实，现代战争早就不是纯粹的飞机大炮了，可他们忽略了一个最基本的事实：中国这些年的防御能力早就不是吃素的。 沿海部署的防空系统密度极高，任何来袭目标都逃不过雷达锁定，网络攻防这块，咱们的技术进步有目共睹，真要在网络空间较量，谁吃亏还不一定。 再说南海这条线，美军想把菲律宾的基地当跳板，从侧翼施压，可菲律宾那些基地离大陆太近，根本藏不住，解放军的火力密度足够把他们的“分布式作战”冲得乱七八糟。 而且南海的制海权早就不是美军能随便说了算的，这些年下水的舰艇数量摆在那儿，真打起来他们从南海找便宜，基本没戏。 兰德报告里还特意强调了核风险，说台海冲突可能引发核战争，这倒不是危言耸听，毕竟导弹飞行时间太短，几分钟就能到，误判的可能性确实存在。 可正因为如此，美国决策层才不敢轻易下令打击中国本土，他们心里清楚，一旦越过那条线，局面就彻底失控了，报告里识别出十七条核升级路径，每一条都充满不确定性，这种风险美国自己也承受不起。 说到底，这些智库报告与其说是军事分析，不如说是舆论战的一部分，美国通过这种方式给外界制造焦虑，同时为自己的军事部署和军工开支找理由。 可越是这样反复渲染，越暴露出他们内心的虚，真有把握的话，用不着天天拿报告出来吓唬人。 咱们需要看清的是，台海问题的主动权始终在中国手里，不管美国怎么推演，怎么施压，维护国家主权和领土完整是底线，这条线谁也不能碰。 美国智库说什么战火会烧到本土，其实就是想测试咱们的反应，看能不能通过舆论压力达到他们的目的。 这种把戏咱们见得多了，从贸易战到科技封锁，美国能用的招基本都用过了，效果怎么样大家都看得见。 现在又拿军事威胁这一套，无非是黔驴技穷的表现，真要较量起来，不管是经济实力还是军事能力，中国都有底气应对。 最关键的一点是，战争从来不是儿戏，美国那些智库专家坐在办公室里推演模型，算这个算那个，可真打起来的代价他们算得清吗？经济损失、人员伤亡、国际声誉，哪一样不是天文数字？ 所以兰德才会在报告里建议支持“渐进式统一”，说白了就是怕了，知道硬来占不到便宜。 面对这些虚张声势的威胁，咱们要做的很简单：继续发展自己的防御体系，提升各方面能力，让任何外部势力都不敢轻举妄动。 美国智库爱怎么推演就怎么推演，反正结果不会按他们的剧本来，维护国家安全这件事，从来都是靠实力说话，不是靠几份报告就能改变的。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
