山西这场事真的越想越气！被狗咬了反击摔狗，狗主人竟带十几个人砸门闯家，把老人围在中间打，结果老人挥刀自保反杀， 反倒被按上“故意伤害”的罪名，这哪是法治该有的样子？ 最高法早说过，认定正当防卫得站在防卫人当时的情境想，不能用事后的冷静去苛责。 老人被三层人围殴，身边只有窗台一把刀，随手乱挥只是想逼退对方，根本不是蓄意伤人。 更关键的是，申家半小时里五次报警都没等来救援，这种绝境下谁能精准算清“防卫限度”？ 法律的意义是保护好人，不是让受害者在生死线上去纠结反击力度。要是连自家门口都不能保护自己， 那“法不能向不法让步”不就成了空话？你们说，面对一群人闯家围殴，手无寸铁的老人到底该怎么“正确”自保？
![睡醒看到宣代言了，支持一下这个舒心河堤🥰*ps：没有宠物只能买个包了[跪了]](http://image.uczzd.cn/16025907414528263936.jpg?id=0)
