特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在

特朗普说了实话，二战胜利跟法国没什么关系，法国是最先投降的，我是真搞不懂，一个在二战中最先投降的国家，现在还好意思在联合国当五常？德国人打过来才一个多月，法国就举白旗了，这战斗力简直没眼看。 特朗普那番话一出口，就跟扔了个炸弹似的，炸得大家议论纷纷。 他直戳法国在二战里的软肋，说法国投降得太快，对盟军胜利没啥大帮忙，这话听起来狠，但你得承认，它抓住了历史里那块让人纠结的地方。 回想起来，二战开打前，法国还觉得自己挺牛，建了条马奇诺防线，花了大把钱，以为能挡住德国人，结果德国坦克从比利时边上绕过去，直接把法国后院给端了。 法国军队当时装备落后，坦克分散用，通讯靠老办法，德国那边已经玩起了快速机动战，闪击战一上来，法国人就懵了。 1940年5月10日，德国发动进攻，法国撑了没多久，6月14日巴黎就开了城门不打了，6月22日签了停战协议，整个国家就这么跪了。 这速度快得像过山车，比波兰人抵抗的时间短多了，波兰好歹拖了五周多，还组织了地下军。 法国投降后，维希政府上台，不光不反抗，还帮德国管事，把法国资源往德国送，甚至强迫法国人去德国工厂干活，简直成了帮凶。 这跟挪威、荷兰那些被占国家不一样，那些地方民众很快就搞起抵抗，游击队到处活跃，法国本土却安静得诡异。 但也不是所有法国人都服软，戴高乐跑到伦敦，号召大家起来斗，他建的自由法国力量，从几千人起步，到战争结束时涨到上百万，但里面好多是北非和殖民地来的兵，真正法国本土的骨干不多。 他们参与了诺曼底登陆和解放巴黎，但规模小，在大战场上没起决定性作用。 比如在敦刻尔克撤退时，法国部队损失惨重，好多士兵被俘，盟军主力是英国人救出来的。 特朗普2018年在巴黎参加一战百年纪念时，就当着马克龙的面吐槽，说如果没美国，法国人早说德语了，这话背景是纪念活动，但特朗普借机挖苦法国二战表现，强调美国救了欧洲。 话说回来，法国怎么就混进了联合国五常？二战结束时，罗斯福本来想搞“四大警察”，美国、英国、苏联、中国，没法国什么事。 但丘吉尔觉得得拉法国进来，平衡苏联在欧洲的影响，美国也想用法国殖民地做文章，扩大自己势力。 苏联起初死活不同意，但后来让步了。1945年旧金山会议上，法国挤进来，成了常任理事国，这里面政治交易多过战功。 中国是真打出来的席位，从1931年抗日开始，拖住日本百万大军，让日本没法全力北上打苏联或南下抢资源。 美国在太平洋砸了重金，海军大战日本；苏联在东线灭了德国上百万精锐；英国守住本土，当跳板反攻。 法国呢？靠着非洲和亚洲的殖民帝国，成了大国眼里的香饽饽，那些地盘占全球土地一大块，给法国加分不少。 但二战后，殖民地一个个独立，阿尔及利亚战争打得法国焦头烂额，戴高乐上台后才勉强稳住。 想想看，印度、巴西这些新兴大国现在眼红五常位子，但法国还稳坐钓鱼台，这不光是历史遗留，还因为冷战时法国玩独立外交。 戴高乐退出北约一体化，搞核武器，自成一派，让西方阵营离不开它。 特朗普的话火起来，不光因为历史，还连着当下美法关系，特朗普嫌法国在北约出钱少，防务靠美国罩着，却总爱指手画脚。 网上好多人附和，说法国二战投降成笑柄，电影《敦刻尔克》里法国士兵形象就挺尴尬，被英国人甩在身后。 法国人自己也反思，历史书里承认马奇诺是战略失误，但强调抵抗组织炸了德国火车，提供了情报给盟军。 实际数据看，法国抵抗军到1944年才活跃起来，早年间维希合作更突出。 相比苏联损失两千多万，中国军民死伤三千多万，法国阵亡才二十多万，这差距摆在那。 法国入常后，在联合国没少用否决权，1960年代反对美国越南政策，2003年挡了伊拉克战争决议，这让它看起来有骨气，但根子还是二战那笔糊涂账。 德国战败后被拆分，没常任位，但现在经济强国，影响力不小，日本也一样。 法国能保住位子，靠的是制度设计，五常改动难如登天，需要全体同意。 特朗普戳这事，也在提醒大家，历史不是光鲜的，法国二战像场闹剧，从准备不足到快速崩溃，再到战后捡便宜。 波兰人、南斯拉夫人打游击，法国本土却多是等待盟军解放，戴高乐神话被捧高，但真实是，他力量有限，更多靠英国美国撑腰。 战后，法国重建快，靠马歇尔计划援助，但声誉修复靠宣传“抵抗叙事”，学校教大家法国人是胜利者一方。 现实中，好多法国人知道真相，网上辩论激烈，有人说法国该让位给印度或欧盟代表，特朗普话糙，但理不糙，法国二战贡献小，席位大，这反差让人挠头。 总的看，这段历史告诉我们，实力和机遇缺一不可，法国抓住了战后窗口，站稳了脚跟，今天的世界需要合作，多想想怎么共同面对挑战，就能往前走。