被狗咬了摔死狗，结果父亲被围殴时捅死人，这案咋就按“故意伤害”公诉了？换谁看都觉得憋屈！ 山西这事儿，申某被狗咬在先，狗主人郭某不赔钱还带人砸门踹家，把老人围起来拳打脚踢。老人为了保命拿刀反抗，失手捅死郭某，怎么看都像正当防卫。虽说法律讲“必要限度”，可一群人闯进家里打人，谁能精准把控“只还手不伤人”？ 现在检察院按“故意伤害”告，申家不服太正常了——明明是对方先闯祸挑事，凭啥最后成了老人的错？当然也得等另一方开口，但就目前信息看，说“防卫过当”都比“故意伤害”合理。
河北石家庄，33岁男子遭同村人诬告，被指定居住在某宾馆，指居期间，男子遭到多名民
【6评论】【5点赞】
