撒切尔夫人评价苏联社会主义制度，苏联所谓的社会主义，实际上是另一种形式的特权阶层，这些特权阶层无偿占用了普通大众的劳动成果，却让普通大众来承受痛苦。 撒切尔对苏联的看法源于亲眼所见和情报分析，她指出那里的社会主义远非平等，而是特权阶层主导。苏联从列宁时就有干部特殊供给，到斯大林时代固定成官名册，按职级分资源。高层住专区，享进口货，医疗优先，子女教育直通要职。人数不多，50到70万加家属占人口1.5%，却握国家命脉。工厂产出先供他们，普通人买东西排长队，货少价高。说白了，劳动成果被高层无偿拿走，老百姓面对短缺过苦日子。这跟宣称的“人民当家”南辕北辙，撒切尔在演讲中强调，共产体制把权力给自封精英，民众出力却吃亏。 这种特权体系叫nomenklatura，党控制职位任命，从基层到高层全覆盖。干部进特殊商店挑咖啡巧克力，不用愁配给。住房是别墅或公寓，带家具电器，普通居民挤公房，冬天暖气不足。医疗有专用医院，进口药随便用，民众等床位排号。子女上精英学校，毕业避开底层，直接进机关。农业集体农场收成先扣高层份额，剩给农民的少，乡村仓库常空。撒切尔观察到，这套机制让少数人掌控分配链，劳动者成果流向上层，他们承受物资紧缺。她的批评基于事实，苏联经济依赖计划，却因特权低效，创新少，活力弱。 勃列日涅夫时期特权更固化，干部层扩张，腐败滋生。表面稳定，实际资源倾斜明显。高层会议讨论指标时，桌上丰盛，基层工人加班却分不到。撒切尔在80年代讲话，对比英美市场与苏联模式，指出前者虽有差距但机会均等，后者精英垄断，民众无出头路。她没直接发明术语，但她的评价戳中nomenklatura痛点：这不是社会主义理想，而是权力工具。普通人干活养系统，高层享红利，长期积累矛盾。情报显示，苏联出口赚外汇多用于精英进口奢侈，国内短缺加剧。撒切尔的话接地气，直说这套东西让平等成空谈。 戈尔巴乔夫上台想改，推公开性和重组，目标治腐败提效。可结果适得其反，特权层趁乱侵吞资产。1988年经济下滑，工厂减产，商店更空。1990年负增长，物价涨，黑市活跃。干部转私企，天然气头头成大股东，控全球资源份额。公有转向私营，他们近水楼台，先得月。1991年收缩15%，共和国闹独立，8月政变失败，12月苏联解体。特权体系崩盘，精英转型寡头，民众生活更乱。撒切尔见证这过程，她早年批评预言性强，体制封闭无监督，特权成怪兽。
