美国、欧盟以及俄罗斯出于各种目的和各自利益正在洗白朱拉尼。 但中国的利益和原则：不会容忍恐怖主义及其代表。 不为别的，收容了大量东伊运恐怖武装份子，大量中亚和高加索恐怖分子在内的所谓叙利亚国防军第“84师”一日不被取缔和消灭，伊德利卜舒古尔镇等 东 突 大本营没被铲平之前，朱拉尼的“恐怖组织头目”身份仍然存在，HTS仍然是恐怖武装组织性质。 这事儿挺有意思的。朱拉尼，这个名字曾经和“基地组织”紧密相连，是国际社会公认的恐怖分子。可如今，他却开始频繁接受西方媒体采访，努力把自己塑造成一个务实的、可以对话的地方政治领袖。 美国似乎在盘算着，利用他来牵制叙利亚政府军和伊朗的影响力；欧盟则更现实，一个稳定的伊德利卜，哪怕由朱拉尼控制，或许能减少涌向欧洲的难民潮，这比纠结他的过去要紧得多。 俄罗斯的态度就更微妙了，一边支持阿萨德，一边又和背后支持HTS的土耳其有诸多交易，朱拉尼似乎成了他们棋局上一颗可以暂时利用的棋子。大家各怀心思，都想给这个曾经的恐怖分子贴上“可以合作”的新标签。 然而，就在一片“转型”和“务实”的呼声中，有一个声音显得格外坚定，甚至有些不近人情。中国的否决，并非出于地缘政治的算计，而是源于一条清晰且不容触碰的红线。 这条红线，就是反恐。中国的立场很明确：恐怖主义就是恐怖主义，它的代表人物，无论穿上什么新外衣，都改变不了其本质。这并非一句空洞的口号，背后是实实在在的国家安全威胁。 很多人可能对“东伊运”这个名字感到陌生，但对中国而言，这把悬在头顶的达摩克利斯之剑从未消失。这个被联合国安理会认定的恐怖组织，长期以来在中国西部地区及周边国家策划和实施了无数暴力恐怖活动。 而他们的藏身之处和训练基地，恰恰就在朱拉尼控制的伊德利卜地区。具体来说，在伊德利卜的舒古尔镇，这个地方已经成了东伊运分子的“大本营”。 他们被整编进所谓的叙利亚国防军第84师，明面上是叙利亚的国防力量，暗地里却接受HTS的庇护和指挥，进行训练和休整。这已经不是什么秘密，而是公开的事实。 可以想象一下，这些在叙利亚战场上经过实战洗礼的恐怖分子，一旦回流，将对地区乃至全球安全造成怎样的冲击？他们不仅威胁着中国，也威胁着中亚和高加索地区的稳定。 朱拉尼的HTS为这些亡命之徒提供了庇护所，这本身就是对国际反恐合作的公然践踏。只要这个“恐怖分子庇护所”一日不被铲除，只要第84师依然存在，只要舒古尔镇还是东伊运的乐园，那么朱拉尼的“恐怖组织头目”身份就永远不会过时，HTS的恐怖武装性质也毋庸置疑。 所以，中国的否决，本质上是在捍卫一个最基本的国际共识：对恐怖主义的“零容忍”。我们不能一边喊着反恐，一边又为了眼前的便利，去拥抱一个手上沾满鲜血、并且仍在庇护其他恐怖分子的头目。 这种双重标准，最终只会养虎为患，让反恐斗争陷入“越反越恐”的怪圈。当一些国家在计算地缘政治的得失时，中国选择站在了原则和安全这一边。 这或许在短期内显得“不合群”，但从长远看，这是对国际社会共同安全负责任的态度。 这场围绕朱拉尼身份的争论，其实也折射出当今世界反恐斗争面临的困境。当现实利益与原则发生碰撞时，我们该如何选择？ 当一个恐怖组织头目试图“金盆洗手”时，国际社会应该给他机会，还是应该追究他过往的全部罪行？这其中的界限又该如何划定？或许，这个问题没有简单的答案，但每个人的看法，都值得被倾听。你觉得呢？
