乌克兰的下场，很可能就是越南以后的下场。因为俄乌冲突爆发后，大家都看清了一个事实：不管背后有没有大国撑腰，一旦真枪实弹打起来，最后受苦的只能是自己。这个放到亚太地区去看，比起爱折腾的菲律宾，心里更紧张的可能是越南。毕竟，它是真真切切地体验过一个小国硬扛大国的滋味。 越南的外交策略一直是在大国之间寻找平衡。这种策略源于其独特的地缘位置和历史教训。冷战期间越南曾巧妙周旋于中苏之间，将苏联称为老大哥，把中国称作老大姐，这种左右逢源的外交手段一度非常成功。 但后来越南打破平衡采取亲苏反华政策，结果给自己带来巨大灾难。这段历史让越南深刻认识到小国不能轻易选边站的道理。 当前越南继续推行着这种平衡术。它在政治和经济上与中国保持紧密联系，中国已连续多年成为越南最大贸易伙伴。而在安全领域越南则逐渐向美国靠拢，希望借助美国力量来制衡地区影响力日益增长的中国。 但这种平衡充满风险。美国一边与越南发展防务合作，一边从未放弃通过支持海外越侨和人权组织等方式对越南进行渗透。这种两面性让越南领导人始终心存警惕。 相比之下中国对越南的影响更为全面和深远。中越之间不仅有共同边界，还有相似的政治体制和文化渊源。这种复杂关系意味着越南在处理对华关系时必须更加谨慎。一旦失衡后果可能比单纯的外交摩擦严重得多。 乌克兰危机的演变给越南提供了重要参考。俄罗斯对乌克兰的强硬行动表明，当大国认为其核心利益受到威胁时可能采取果断措施。同样在南海问题上中国也将其视为核心利益区。尽管越南在南海占据了29个岛礁，是占据岛礁最多的声索国，但过度刺激中国显然不是明智之举。 越南意识到完全倒向某个大国并非明智选择。正如分析所指出的，越南如果在中美之间选边站，得罪美国或许还有回旋余地，但得罪中国将面临全方位压力。这种认知使得越南在处理大国关系时更加注重实际利益而非意识形态。 经济联系也是制约越南外交选择的重要因素。中越贸易额持续增长，中国大陆游客是越南旅游业重要客源。 这种紧密的经济相互依存关系意味着越南无法承受与中国对抗的代价。与此同时越南也清楚认识到美国虽然可以提供安全支持，但其主要目的是利用越南制衡中国，而非真正关心越南发展。 历史经验表明小国卷入大国竞争往往要付出沉重代价。乌克兰危机就是一个最新例证。无论背后有多少国家支持，战争主要损失都是由当事国承担。 越南从自身经历中深刻理解这一点。正如越南外交部人士所言，越南的对外事务往往与各大国有关。这种特殊性既带来机遇也伴随风险。 越南领导层似乎认识到保持中立的重要性。他们明白完全倒向任何一方都可能破坏地区力量平衡，进而引发连锁反应。 这种谨慎态度反映在越南处理南海争端的方式上。尽管越南与日本印度等国发展防务关系，但始终避免过度刺激中国。 文化渊源则是连接中越两国的重要纽带。两国共享相似的文化背景和价值观念。这种文化认同感成为维系双边关系的重要因素。即便在政治层面出现分歧，文化上的亲近感仍能提供缓冲空间。相比之下越南与美国的关系则缺乏这种文化基础。 从长远看越南最合理的策略是在保持自主的同时与各大国发展务实关系。这要求越南在外交上展现更大灵活性和智慧。越南需要继续搭乘中国经济发展的快车，同时又借助美国平衡中国影响力。这种平衡虽然脆弱但却符合越南的国家利益。 乌克兰局势的演变进一步强化了越南的谨慎态度。它亲眼看到一个大国如何应对其认为的红线被跨越。这种观察无疑会影响越南在南海问题上的决策。虽然越南不会放弃其在南海的既得利益，但可能会采取更加审慎的方式维护这些利益。 大国博弈中小国的生存之道在于智慧而非武力。越南深知与其冒险挑战大国，不如通过外交手段谋求利益最大化。这种务实态度源于其历史经验和现实考量。在复杂多变的国际环境中，越南似乎已经找到适合自己的生存之道。 乌克兰危机提醒所有小国必须谨慎应对大国关系。对越南而言维护主权独立的同时避免卷入大国冲突是首要任务。通过平衡与各大国关系，越南希望为自己创造发展空间。这条路充满挑战，但却是小国在大国博弈中的现实选择。
