江西上饶，王欣刚即结婚五天，就收到了一个电话，告诉她有人在网络上传播她的恶性谣言，称她“离了三次婚，生了四个不同父亲的孩子，现任丈夫是50多岁的老头”。这些虚假信息的传播，不仅让她的名誉遭受严重损害，更使她的婚姻和家庭陷入困境。更让人震惊的是，传谣者称居然是为了“好玩”。然而面对造谣者家人的道歉，以及称造谣者精神不稳定，王欣也只能作罢。 王欣和她的丈夫刚刚步入婚姻的殿堂，心情本应是最幸福的时刻，但没想到，在结婚的第5天，王欣接到了母亲的电话。电话里，母亲问她是否得罪了什么人，王欣当时十分疑惑。随后，母亲告诉她，有人把她的结婚视频和一些恶意言论发布到了网络上，内容非常恶毒，虚构了关于她多次离婚和有多个不同父亲的孩子等不实信息。令王欣心头一紧的是，谣言发布者自称是她的朋友，还回应说“我对她的事非常了解”。王欣感到极为震惊，这个所谓的“朋友”，竟然在无端中伤她，且在网络上传播如此恶劣的谣言。 面对网络上的恶意抹黑，王欣开始了寻找真相的行动。她和家人联系了发布谣言的人，并要求其删除视频，停止传播虚假信息。然而，令人愤怒的是，谣言发布者不仅拒绝道歉，反而在收到劝告后，继续恶意辱骂王欣及其家人。王欣气得不行，誓言要找到这个人讨个说法。经过一番调查，王欣终于锁定了造谣者的住址，得知对方是她所在县城的一个人，且仅距离她家几十公里。王欣带着截图找到村里的人询问，却并没有找到直接的线索。直到她发现其中一段视频中，有个孩子背着书包，书包上写有姓名。通过村民的线索，王欣找到了造谣者的家庭，最终确认了其身份。 令人愤慨的是，当王欣找到了造谣者时，对方不仅没有任何歉意，反而对着她大笑，甚至表示：“好玩！”王欣愤怒之极，立刻打算报警，但造谣者的公婆向她道歉，且称其精神状态不稳定。王欣虽然心有不忍，但依然决定通过法律途径为自己讨回公道。那么，从法律角度看，王欣该如何追究造谣者的责任？造谣者又应该承担怎样的法律后果？ 首先，造谣者的行为严重侵犯了王欣的名誉权。根据《民法典》第1024条规定，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”虚构和散布关于王欣的离婚次数、孩子父亲、丈夫年龄等与事实不符的恶意言论，不仅严重损害了王欣在社会上的声誉，也影响了她与他人建立正常关系的机会。这种行为属于典型的诽谤行为，已经触犯了法律。 根据《民法典》的相关条款，王欣有权要求造谣者停止侵害、恢复名誉、消除影响并赔礼道歉。更为重要的是，王欣还可以要求造谣者赔偿由此产生的精神损失抚慰金，尤其是在她多次要求对方删除视频并停止传播时，造谣者的恶意辱骂行为加重了名誉侵害的后果，进一步增加了王欣的精神痛苦。 此外，造谣者的行为扰乱了社会秩序。根据《治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言等扰乱公共秩序的行为，应受到行政处罚。虽然王欣最终未报警，但从法律上讲，造谣者在网络上传播虚假信息，已经对社会秩序造成了不良影响，构成了治安管理违法行为，可被依法处罚。对于王欣来说，她完全可以向公安机关报案，要求依法追究造谣者的治安责任。 在此案中，虽然造谣者的公婆为其道歉，且称其精神状态不稳定，但根据《刑法》第十八条，精神疾病者的刑事责任不因精神问题而完全免除。虽然造谣者有可能存在精神健康问题，但根据其言行举止，明显具有一定的辨认和控制能力。因此，她仍应当为其行为承担责任。根据《刑法》第十八条的规定，间歇性精神病患者在其精神状态正常时，应承担相应的刑事责任。即便造谣者精神存在问题，也不应成为逃避法律责任的借口。 如果该行为在社会中产生了严重的负面影响，甚至造成了王欣的精神失常或其他严重后果，造谣者还可能触犯诽谤罪，根据《刑法》第二百四十六条规定，情节严重的，可能会被判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。因此，造谣者不仅要承担民事责任，还可能面临刑事处罚。 结论来看，王欣应依法维护自己的名誉权，要求造谣者停止侵害、恢复名誉、赔偿精神损失，同时，她还可以要求公安机关对造谣者进行治安处罚。在网络和社会公共秩序中，虚假信息的传播不仅侵犯个人权益，也可能对社会造成不良影响，因此，法律对造谣行为的打击必须更加有力。
