刚查了一下 大家发现没，原来 美国在对华政策上的战略选择，从谈判人员匹配角度看存在明显差异。 若从专业谈判场景适配性出发，贝森特与李成钢的能力领域确实难以对等。 贝森特是标准的商人，核心背景为对冲基金高管，其谈判逻辑聚焦商业利益，只要符合利益诉求，愿意就具体议题与中方深入磋商。 而李成钢不同，他拥有北京大学法律本科、德国汉堡大学法律经济学硕士学位，精通国际法，拥有20余年国际贸易谈判经验（包括中国入世谈判、WTO争端解决等）。 专业能力过硬，非侧重商业利益的贝森特可比。 他的谈判风格基于规则与专业，更注重维护国家战略利益，能熟练掌控谈判节奏，甚至在关键议题上主导方向，贝森特在专业谈判技巧层面确实难以与之抗衡。 美国选择贝森特参与对华谈判，本质是基于其背景对美国农场主、华尔街等群体利益的代表性，服务于国内经济诉求，并非“眼光差”。 但从专业谈判能力匹配度看，贝森特与李成钢的领域差异，确实让美方在规则博弈与战略议题磋商中面临更大挑战。 如今复盘，这种人员选择背后的考量，也反映出美国在对华谈判中平衡国内利益与专业诉求的复杂处境。 网友热评:这俩人压根不是一个赛道的！李成钢是北大+德国硕士的专业选手，干国际贸易谈判几十年，对规则门儿清；贝森特再厉害也是商人出身，玩金融行，跟“规则博弈高手”掰手腕，可不就是送人头嘛！ 友友们，你们觉得他俩有可比性吗？欢迎评论区讨论贝森特谈判 美国对华关税战 美国全球关税战 美对华经贸政策
