拉夫罗夫称，普京准备接受美国提出的乌克兰问题解决方案（沿战线停火），并在实践层面推进后续工作。 他特别提到，普京据称已在阿拉斯加峰会上确认了这一态度，愿意按照这个方案解决旷日持久的战争问题。但话锋一转，拉夫罗夫强调莫斯科方面至今没收到华盛顿的直接回应。 这事得从特朗普的提议说起，这位美国前总统最近一直在鼓噪俄乌“在当前战线停火”。他甚至放话“维持现状就好，那片土地目前已被割裂，78%的土地已被俄罗斯控制”。 特朗普觉得就让局势保持现状，双方后续可以再协商，但眼下先以当前战线为准划界停火，各自回家停止交战。这番言论很快得到克宫的回应。 克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，俄美接触中这一议题不止一次被提及。俄方每次都作出了回应，而且回应众所周知，立场始终如一没有改变。 《华盛顿邮报》还爆出个细节，普京16日和特朗普通话时“暗示”过交换条件。俄方愿意放弃控制的扎波罗热和赫尔松部分土地，来“换取”对顿巴斯地区的完全控制。 这个交换条件一下戳中了乌克兰的痛处。泽连斯基19日会见记者时明确表态，乌方关于停战条件的立场没有改变。对于俄要求乌军全面撤出顿巴斯的顿涅茨克和卢甘斯克地区，乌方拒绝接受。 泽连斯基上周访问华盛顿时，专门向特朗普和美国中东问题特使威特科夫“解释”了乌方立场。威特科夫当时传达俄方想法，称顿涅茨克和卢甘斯克等地区已“公投入俄”并写进俄罗斯宪法。 泽连斯基听得火冒三丈，直接回怼说乌方也可以将俄方“两个州”写入宪法，但俄方肯定不会因此撤军。这种互不相让的态度，让停火协议的达成蒙上阴影。 顿巴斯地区确实是块难啃的骨头，俄乌双方一直在这一地带激烈争夺。俄方认为既然已经“公投入俄”并写入宪法，就该拥有完全控制权。 乌克兰却不这么想，泽连斯基政府始终把收复全部领土作为终极目标。尤其是顿巴斯这种战略要地，更是不愿轻易松手。 现在三方陷入个微妙僵局，俄罗斯表态愿意停火但有领土交换条件。美国提出停火方案却没给莫斯科直接回应，乌克兰则坚决反对核心条款。 欧洲国家的态度也很关键，多数欧盟成员国支持乌克兰继续抵抗。他们对特朗普的“现状论”持保留态度，担心这会变相承认俄罗斯的领土扩张。 有分析认为，普京此时表态接受停火，可能是想抓住美国大选前的窗口期。特朗普若能重返白宫，对俄态度可能更“友好”，这是俄方不愿错过的机会。 但华盛顿内部意见并不统一，拜登政府对特朗普的私下外交颇有微词。这也解释了为何拉夫罗夫会强调“尚未收到华盛顿的直接回应”，白宫和特朗普团队的表态存在温差。 乌克兰则在积极游说美国政界，泽连斯基此次华盛顿之行就是要巩固美方支持。他很清楚一旦接受“战线停火”，就意味着承认顿巴斯部分地区的失控状态。 威特科夫17日曾提议乌方考虑放弃对顿巴斯的控制权，以此作为停战条件。这个提议当场被泽连斯基拒绝，双方分歧可见一斑。 现在战场上的态势也为停火谈判提供了某种基础，经过长期拉锯战，双方战线相对稳定。俄罗斯控制了赫尔松、扎波罗热、顿涅茨克和卢甘斯克的大部分地区。 但军事控制不代表政治解决，顿巴斯地区的归属问题始终是核心矛盾。俄方将其视为“历史领土”，乌方则看作“不可分割的一部分”。 国际社会对停火方案反应不一，中国等国家呼吁通过对话谈判解决争端。而美国的北约盟友则担心停火会让俄罗斯获得喘息之机，后续可能卷土重来。 拉夫罗夫的表态更像是一种外交试探，既展现俄方的“和平意愿”，又将球踢给美国。如果华盛顿迟迟不回应，俄方就能将“破坏和平”的帽子扣过去。 乌克兰则陷入两难境地，不接受停火会面临战争长期化的压力。接受停火又要牺牲领土利益，泽连斯基政府很难向国内民众交代。 这场停火博弈背后，是俄美乌三方的战略考量和利益权衡。特朗普的“现状论”能否成为现实，还要看华盛顿的官方态度何时落地。 而普京看似让步的背后，实则是用部分领土换取战略纵深。泽连斯基的强硬拒绝，则让这场停火谈判刚拉开序幕就充满变数。 现在所有人的目光都聚焦在华盛顿，看美国是否会给莫斯科那个期待已久的直接回应。这个回应将直接决定俄乌冲突的走向，甚至改变整个欧洲的安全格局。
