印度是怎么成为大英帝国王冠上的“宝石”的？ 这个问题要是往回看两百年，真挺让人琢磨。 毕竟现在的印度，很多人印象里是人口多、环境乱、各种社会问题接连不断。 可当年，英国人偏偏看重这块地方，连女王头衔都要加个“印度女皇”，这规格放在全世界都是独一份。 那问题来了，印度凭什么让英国人这么上心？ 要说起来，还真是有一套说法。 先说说当时的世界格局。 十八世纪末到十九世纪初，英国靠着工业革命，硬是把自己捧成了“日不落帝国”。 全球各地的殖民地加起来几十块，什么加拿大、澳大利亚、非洲、加勒比、东南亚，地图一摊，几乎没有英国人染指不到的地方。 可别看地盘大，真能让英国赚大钱的地方，不多。 英国人折腾来折腾去，最后还是觉得印度最靠谱。 为啥？ 人多，土地肥，资源丰富，最适合大规模收税和卖货。 可以说，英国当时的殖民体系，印度就是最管用的“提款机”。 英国人刚开始进印度，是打着做生意的旗号，后来一步步把生意做成了“管家”。 最早东印度公司拿到特许经营权，就在孟买、加尔各答这些港口搞贸易。 打了几场仗，把法国人和本地势力清理了，英国成了印度的实际主宰。 到了1765年，英国东印度公司开始正式收税，控制了孟加拉，算是彻底扎下根了。 从那以后，英国对印度的管理方式基本就是：怎么能多收钱怎么来。 英国能这么顺利控制印度，还有个关键原因：他们特别会“分化瓦解”。 印度本来就是民族、宗教、种姓错综复杂的社会。 英国人故意在管理上挑动矛盾，比如让印度教和穆斯林互相对立，在军队、官僚体系里按宗教、种姓分配职位。 这样一来，印度社会一直被分成好几拨，难以团结起来反抗英国。 1857年印度民族起义以后，英国人更是加大了对本地地主、王公的拉拢，给他们特权和好处，把大部分普通百姓压在底层。 这种“分而治之”的策略，让英国得以在印度坐稳近两百年。 虽然英国在印度修了铁路、建了港口，搞了现代法律和教育体系，但这些东西主要是服务于英国自己的利益。 印度本地社会经济结构被打乱，产业被掏空，社会分化更加严重。 到了二十世纪，民族主义觉醒，独立运动越来越猛。 1947年，印度终于脱离英国殖民统治，但殖民留下的一系列问题，直到今天还在影响着南亚。 英国和印度之间的历史账本，也成为国际关系中的老大难话题。 总的来说，印度能成为大英帝国皇冠上的那颗“宝石”，说白了就是英国人会算账，知道怎么用最低的成本，榨取最多的利益。 无论是高额土地税、贸易垄断，还是分化本地社会，都是一套成熟的“吸血”策略。 相比之下，其他殖民地都成不了气候，只有印度能让英国人“躺着赚钱”。 历史已经过去，但英国和印度之间的故事，依然值得我们反思。 现在的印度，虽然各种问题不少，但当年被英国当成“宝石”那段经历，是全世界都忘不了的。 对于我国来说，这段历史更是提醒我们，只有自立自强，才能不被外人拿捏。 至于英国和印度未来会怎么处理这些历史遗留问题，目前还没有官方计划，后续变化还得看两国政府的动作。 参考：印度明明那么烂,为什么能成为大英帝国皇冠上的明珠? ——知乎
