这次放弃新加坡，选择在马来西亚谈判，完全是新加坡自己作妖作的，本来新加坡一直是两边之间的中介，就是两边都吃得开，双方都信任新加坡，新加坡也保持中立，但是这两年，新加坡的态度越来越偏向西方了，我们被针对的时候，新加坡一句话不说，等到我们还手了，新加坡马上跳出来说我们不能还手，是破坏世界的贸易，还有那个新加坡的印度裔总统居然指责我们说自给自足是原罪！所以为什么这次本来应该在新加坡的谈判的，结果绕了一大圈，就是不去新加坡，而是马来西亚，所以新加坡的中介地位已经慢慢在消失了！ 中介的根基是中立，是一碗水端平。新加坡偏偏把天平往西方倾斜，这样的偏向性，谁还敢把重要谈判放在这里？ 自给自足是一个国家的生存底线，是应对风险的底气。把这说成“原罪”，简直是颠倒黑白，暴露了其立场的极度偏颇。 国际调解院成立时没邀请新加坡，不是偶然。它一边想当“骑墙派”，一边又质疑调解院“代表性不足”，这种双标让人不齿。 过去新加坡靠地理位置和中立姿态赚足红利，如今却主动抛弃立身之本，一头扎进地缘博弈的漩涡。 马来西亚能接住这次谈判，靠的是务实外交和稳定立场。不偏不倚的态度，自然能赢得各方的信任与青睐。 新加坡忘了，中介地位不是天生的，也不是永恒的。当信任被消耗殆尽，被替代只是时间问题。 在我们遭遇不公时沉默，在我们合理反制时指责，这样的“中介”，早就失去了存在的意义。 全球格局下，中立不是模糊地带，而是硬实力。新加坡的摇摆，只会让自己在国际舞台上越来越边缘化。 数据显示，近年马来西亚的国际谈判承接量稳步上升，而新加坡的中介业务占比已下滑近两成。 丢掉中立，就是丢掉核心竞争力。新加坡再这么“作妖”下去，迟早会彻底失去曾经的优势地位。 信任一旦破碎，再想重建难如登天。新加坡的教训，值得所有想当“中间人”的国家警醒。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
