中国不欠任何国家的！越南总理在夏季达沃斯论坛上表达了真实的想法，说中国有义务帮助越南，其实不光越南，看看世界上很多小国家，特别是亚洲国家的表现，他们的想法跟越南一样，不给好处就撒泼打滚，要么故意去和西方走近点，要么就故意弄个政策针对中国。 中越关系就像一条流淌千年的大河，既有秦汉时期就开始的文化交融，也有近现代的波澜起伏。 越南在抗法、抗美时期确实得到过中国“同志加兄弟”般的援助，但那是特殊历史背景下的支持，和现在主权国家之间的正常合作根本不是一回事。 就像孩子成年后，父母没有义务继续包办一切，国家间的援助也该建立在互利共赢的基础上，而不是没完没了地透支旧日情分。 如今一些国家的做法很值得玩味，一边享受着对中国贸易的顺差，一边在南海问题上示强，既参与中国主导的区域合作，又积极加入美国推动的“印太经济框架”。 这种左右逢源本是小国的生存智慧，但要是演变成“不给好处就闹脾气”，反而会破坏国家间的信任。 在现代国际法体系下，主权平等早就是公认的原则，中国对越南的投资、贸易优惠，本质上是全球产业链分工的自然结果。 中越贸易额从2010年的300亿美元猛增到2023年的2349亿美元，越南长期保持顺差，这明明是双赢的合作，却被有些人说成是“单方面恩惠”。 更有意思的是，当菲律宾接收日本巡逻艇、越南允许美国航母停靠金兰湾时，这些动作常常被刻意解读为“制衡中国”。 其实大国与小国的互动，更像是一场精心编排的探戈，小国通过灵活身段争取最大利益，大国则要在战略耐心和底线思维之间找平衡。 中国在南海的科考活动可能被说成战略布局，而越南在争议海域的油气勘探，何尝不也是主权宣示？ 当今世界正在经历深刻变革，中国通过亚投行帮助柬埔寨建设电网，通过RCEP为东盟水果打开零关税大门，这些合作已经超越了传统的援助模式，进入了共同创造发展红利的新阶段。 正如新加坡学者马凯硕所说，“亚洲国家应该从地缘政治的顾客，转变成为规则的共同制定者，” 对拥有6亿多人口的东盟国家来说，与其在大国之间待价而沽，不如好好提升区域自治能力。 马来西亚前总理马哈蒂尔说过一句很形象的话，“当大象打架时，小草遭殃，但当大象做爱时，小草同样遭殃，”这句话既道出了中小国家在大国博弈中的处境，也暗示着构建区域共同体的重要性。 观察某些国家在国际场合的表态，总让人联想到心理学上的“巨婴现象”，把别国的帮助当成理所当然，用情感绑架来代替理性外交，这种心态主要源于三个认知误区。 第一，把历史情谊和现实利益混为一谈，特殊时期的互助不能变成永久性的义务，就像不能要求儿时玩伴包办你一辈子的开销。 第二，误解了全球化时代的互惠本质，中国从越南进口火龙果，关乎数万越南农户的生计，越南引进中国光伏技术，为的是本国清洁能源发展，这是互相成就，不是单方面施舍。 第三，低估了大国的战略定力，以为“向西看”的姿态能换来更多筹码，可能忽略了国际合作中的长期主义，那些在斯里兰卡、老挝建设的重大项目，正在重新定义什么是可持续的国际合作。 说到底，健康的国际关系应该像热带雨林的生态体系，不同树种各自扎根又共享阳光雨露，最终形成生生不息的共同体。 没有哪个国家应该永远被溺爱，也没有哪个民族会甘当永远的施恩者，国与国之间的相处，终究要回到平等相待、互利共赢的轨道上来。
