记得2019年，中科院院士王贻芳提出：“中国一定要建大型粒子对撞机，否则会落后30年”。杨振宁提出了反对意见，他的观点认为花2000亿建设对撞机，就是给外国人做“嫁衣”。经多次会议后，最终投票以6:5的票数否决了该项目的提案。其中反对方和支持方都有诺贝尔奖得主力挺。 杨振宁的身份不仅是诺贝尔奖得主，更是现代粒子模型的基础的奠定者。他的反对意见是基于对我国科教体系现状的深刻考量，指出我国在物理领域的人才太少，应该把钱用在基础科学研究和人才培养上，做长远打算。诚然科学的进步发展需要人才们不断踏实努力的积累，而不能唯功名或速成之效。如今再回顾这场争论，两者的意见你会支持哪方？
评论列表
猜你喜欢
【3评论】【2点赞】
【623评论】【280点赞】
【49评论】【77点赞】
【7评论】【2点赞】
【56评论】【102点赞】
【2评论】【2点赞】
【6评论】【10点赞】
作者最新文章
热门分类
用户10xxx69
不建是对的。眼下要把钱用在被人卡脖子的项目上…
厌恶说假话 回复 10-24 19:27
不是。是不需要使用或使用它不知道其目的。
乌贼大聪明 回复 厌恶说假话 10-24 19:53
谁都有说错话的时候，但要是强行找补，层次就低了。
用户10xxx28
阻击王氏对撞机是杨先生对国家的一大贡献，让国家避开一个坑。
用户16xxx55
影响国家科学技术发展的实验室最终会建设的，但必须跟国家经济发展进程相适应。目前我国人均GDP与人均收入属中等水平，总GDP居世界第二位，仍是发展中国家，各行业发展均需大量资金，对于投资大，无直接效益的项目能缓则缓。
择木而栖
支持杨。把光刻机给一个小学生会用吗？
qqyingyu
建一栋楼，杨振宁打的地基。杨振宁说，这个地基只能建十层。王贻芳说，不对，能建二十层。 是不是这个理？
不懂风情的小伙子
祖师爷都说话了，你们不听取一下意见？作为开创者，世界上没有人比他更了解自己的领域
yu332689
应该是杨老的建议更权威。世界前沿的东西，杨老了解的更多。
游骑兵
发达国家的标准不光是人均收入，更是有福祉给本国人民！政治清廉！
笨笨
仅这个事情，杨老就为国家做出了突出的贡献。这个项目就是个烧钱无底洞，几千亿投进去都打不住，后期更是要天价维护费，看看现在的国际形势和国内的经济形势，当时的决定是多么多么的英明。
寻者
未来是在太空探索科技，地面科学也不能落下