马英九被指责为“暗独”之后，做出表示，“反对武统，不代表支持独立”。 马英九的两岸立场一直以“不统不独不武”为核心，这套方针从他2008年上台就开始推行。国民党借此稳住中道选民，避免激化统独矛盾，同时打开经贸大门。八年任内，两岸签署23项协议，经济合作框架协议让台湾出口大陆的产品关税大幅降低，农业和制造业获益明显。直航航班开通后，民众往来便利许多，台商在大陆投资项目增多，经济数据亮眼。但这套政策也埋下隐患，因为它回避了政治统一的实质推进，只停留在经济层面的互动。 马英九强调九二共识作为基础，却从未给出明确的时间表或路径，这让大陆方面质疑其诚意。岛内绿营则借机攻击，说国民党在拖延统一进程，实质上维护现状等于变相独立。马英九卸任后，继续通过基金会推动交流，2023年和2024年两次访大陆，强调对话重要性，但每次都重申民主程序不可缺席。这反映出他试图在蓝绿夹缝中求存，却也招致“暗独”标签，因为“不统”被解读为拒统的借口。 指责马英九“暗独”的声音，主要来自大陆舆论和部分国民党内部人士。2024年7月，他在北京接受外媒采访时表示，统一过程必须民主，否则台湾民众难以接受。这话一出，国台办迅速回应，统一是历史必然，和平是手段而非条件，不能以此为挡箭牌。大陆网友在社交平台上热议，认为马英九把两岸摆成对等关系，模糊一个中国主权，实质上助长分裂。国民党内部也分化严重，一些老派人士支持他的温和路线，认为这能避免冲突升级；年轻成员则抱怨，缺乏政治对话的主动性等于维持现状，选民支持率难升。 相比民进党公开喊“台湾主权独立”，国民党被贴“暗独”标签更隐晦，却同样阻碍统一。马英九的逻辑在于，统一需经民意检验，但这在大陆看来是设置门槛。历史数据显示，台湾“维持现状”的民调比例长期超过60%，统一意愿不足20%，这让他的立场有市场，却也暴露国民党在统独光谱上的模糊位置。2025年国民党党主席选举前，他重提九二共识加反对武统，岛内舆论炸锅，支持者赞其理性，反对者斥其左右逢源。 马英九的回应“反对武统，不代表支持独立”出现在2025年7月底的媒体采访中，正值“暗独”指责高峰。这句表态试图澄清立场，既拒绝对抗，又不承认分裂意图。但细看其内涵，仍旧绕不开民主条件的捆绑。他过去八年推动的两岸协议虽实打实惠及民生，比如ECFA让台湾对大陆出口额从2008年的800亿美元增至2016年的1400亿美元，渔业合作减少金门海域冲突，但政治上从未越雷池。卸任后，他的基金会活动聚焦青年交流，2024年访大陆时与学生互动，强调和平对话，但避谈主权归属。 这回应一出，岛内蓝营借势稳固基本盘，绿营则放大其“骑墙”本质。大陆立场一贯：和平统一首选，但对台独零容忍，2025年10月解放军军机穿越海峡中线14架次，无人机绕台30小时，直接回应赖清德上台后的挑衅。马英九的表态虽未踩红线，却因未明晰国家主权，继续被视为拖延战术。国民党与民进党的区别在于，前者用模糊策略平衡选票，后者明目张胆推独立，但结果都是压缩两岸政治空间。 两岸关系的复杂性，在马英九表态后进一步凸显。国民党内部对统一路径的分歧已公开化，2025年党主席郑丽文上任后，推动蓝白合作，但仍坚守“不搞台独、不怕统一、不用武力”的新三不。这表面理性，实际延续马英九路线，口头支持统一，行动上维持经济现状。大陆经济体量是台湾的20倍以上，两岸贸易额2024年超3000亿美元，台湾高度依赖大陆市场，这让统一的经济吸引力明显。但岛内教育和媒体长期灌输“台湾主体性”，导致年轻一代对统一的抵触加深。 马英九的基金会报告显示，台湾民众对大陆好感度在2024年升至40%，但政治认同仍低。这回应事件后，国民党支持率小幅回升至25%，但远不及民进党的35%。大陆通过常态化军演回应外部干预，美国对台军售2025年达80亿美元，台海局势趋紧。马英九的策略虽接地气，迎合岛内主流民意，却在大陆眼中是文字游戏，难以推动实质对话。统一决心源于14亿民众的共识，和平方式优先，但底线不容逾越。
