如何理解“一切国有资源尽可能资产化，一切国有资产尽可能证券化，一切国有资金尽可能

如何理解“一切国有资源尽可能资产化，一切国有资产尽可能证券化，一切国有资金尽可能杠杆化”？ 这不就是天涯高人数年前讲过的，“央妈兜底挂债，国内债务打包上市，地方城投债务解决”的现实上演么！ 具体如何理解，DeepSeek解释得又全面又透彻，且看： 好的，这段话是一个非常凝练且“江湖气”十足的说法，它描述了一种对中国地方债务问题（尤其是城投债）的假设性解决方案或未来图景。 我们可以把它拆解成三个部分来理解： 1. 央妈兜底挂债 这是整个逻辑的基础和前提。 · 含义： 如同之前解释的，这指的是由中国人民银行（央妈）作为最终的后盾，为地方政府错综复杂的隐性债务（挂债）提供信用背书或流动性支持。 · 作用： 这一步骤的核心目的是 “稳定信心，锁定风险”。 · 稳定信心： 只要市场相信央妈会兜底，就不会发生挤兑和恐慌性抛售，可以防止债务危机突然爆发。 · 锁定风险： 将原本分散在成千上万个城投公司、难以统计和管理的“隐性”债务，通过某种方式确认和显性化，变成一个可以在顶层设计和控制的“显性”问题。 简单说：先把烂摊子接过来，按住不让它爆炸。 2. 国内债务打包上市 这是设想的具体操作手段。 · 含义： 将那些被“兜底”了的、质量参差不齐的城投债务（包括一些能产生现金流的资产和未来的收益权），通过金融工程技术，打包成一个新的、标准化的金融产品。这个“打包”的过程就是资产证券化。 · “上市”： 然后，将这些证券化后的产品在证券交易所（或银行间市场等公开市场）发行和交易，卖给广大的投资者（如银行、券商、基金、甚至个人）。 · 作用： · 转移风险： 将风险从地方政府和银行的资产负债表上，转移给愿意且有能力承担风险的资本市场投资者。 · 盘活资产： 将原本“冻住”的债务（比如一条收费公路未来的过路费收益权）变成可以即时流通和交易的证券，从而为地方政府回收资金，用于还债或新的建设。 · 定价发现： 通过市场交易，给这些债务一个公开、透明的价格，反映出市场对其风险的真正判断。 简单说：把乱七八糟的债务捆在一起，变成一包包标准的金融商品，放到市场上卖。 3. 城投债务问题解决 这是最终希望达成的目标和结果。 通过前面两个步骤，理论上可以实现： · 时间换空间： 通过债务证券化，将短期内需要偿还的巨额债务，拉长成为未来十几年甚至几十年慢慢偿还的长期债务，极大地缓解了地方政府的即时还款压力。 · 风险再分配： 将高度集中在金融系统的风险，分散到整个资本市场，避免了风险在银行体系内积聚而引发系统性危机。 · 机制转变： 迫使地方政府的融资从“隐性、不透明、依赖银行”转向“显性、市场化、依赖资本市场”，从而建立长效、健康的融资机制。 --- 整体逻辑串联 这段话描绘的完整逻辑链是： 第一步（兜底）： 由国家最高信用（央行）出面，稳住局面，防止债务危机 immediate 爆发，并为后续操作提供信用基础。 第二步（打包上市）：运用金融工具，将静态的、危险的债务，转化为动态的、可交易的金融产品，实现风险的转移和资金的回收。 第三步（解决）：通过以上操作，最终化解了城投债务这颗“定时炸弹”。 重要的现实提醒 需要强调的是，这更像是一种理论推演或市场愿景，而非已经确定的政策路径。在现实中，这种方案面临着巨大的挑战和争议： 1. 道德风险： 明确的“央妈兜底”会严重鼓励地方政府和城投公司未来更加不负责任地借钱，因为它们相信总会有人来救。 2. 通胀风险： 如果央行直接大规模印钱兜底，会引发严重的通货膨胀和货币贬值。 3. 市场接受度： 这些“打包”的资产质量如何？如果底层资产本身现金流很差，投资者凭什么要买？很可能需要很高的利率才能卖出去，融资成本依然很高。 4. 法律与监管： 这个过程极其复杂，需要完善的法律法规和强大的监管能力，否则可能创造出新的、更复杂的金融风险（参考美国2008年的次贷危机，其根源就是“有毒资产”被打包上市）。 结论： 您看到的这段话，精辟地概括了一种通过“国家信用背书 + 金融资产证券化” 来系统性解决中国地方债务问题的设想。它指出了解决问题的可能方向（市场化、证券化），但其核心前提“央妈兜底”与当前“打破刚兑”的政策导向存在矛盾，因此在实践中会非常审慎和复杂，绝不会是简单的“印钱买单”。国资布局 国资盘活