中国忍的时候，中美打不起来，中国不忍的时候，中美有打起来的风险，但中国忍了你美国几十年，把中国习惯当成日本韩国了，还是把中国习惯当成法国德国了？ 中国的“忍”，不是软弱而是智慧，这种“忍”，和日本、韩国在安全上完全依赖美国不是一回事，也和法国、德国在盟友体系内的妥协大不相同。 中国的“忍”，更像是一种源远流长的战略智慧，知道在什么时候集中精力办大事，过去几十年，中国一心一意搞发展，这份克制是为了给现代化建设和民生改善创造最好的外部环境。 说得直白些，这是主动的选择，不是被动的接受。 问题在于，美国似乎产生了错觉，看着中国几十年埋头发展，他们可能下意识地把中国归入了传统盟友的类别，就像日本、韩国那样在安全上依靠美国，或是像法国、德国那样虽然偶有争执，但终究是“一家人”。 但这种类比本身就错了，中国从来都是独立自主的大国，有着自己独特的文明脉络和发展逻辑，我们的目标不是在别人的体系里当“老二”，而是要走出一条符合自身国情的发展道路。 随着中国长成世界经济强国，维护核心利益的能力和决心都在增强，这时候，过去那种微妙的平衡就被打破了，如果美国还用老眼光看中国，把我们的正当维权当作“破坏规矩”，摩擦自然就来了。 从台海到南海，从贸易到科技，这些领域的紧张其实都在说明一件事，旧剧本已经跟不上新时代了。 说到这里，我们不妨跳出“忍还是不忍”这个二元对立，真正重要的是，美国能否认识到中国是一个与众不同的对话者，我们不想争霸，但一定会坚定捍卫核心利益，我们不输出模式，但坚持自己的发展道路。 这场跨越太平洋的对话，需要的不是强硬对决，而是相互理解和尊重，中国的文化基因里写着“和而不同”，这条和平崛起的路虽然前无古人，但我们正在用行动证明，大国相处可以有新的方式。 其实跳出“忍”这个说法，我们会发现中美关系远比这个字复杂，在我看来，中国的对外政策始终保持着惊人的连续性，一切都是基于国家利益的理性选择。 所谓的“从忍到不忍”，更像是不同发展阶段采取的不同策略，就像一个人年轻时专注积累，成名后更注重话语权，这是一个自然的过程，中国只是在不同的年纪，做了最合适的事。 中美之间那种“既竞争又合作”的状态，恐怕会成为常态，今天可能在某个领域针锋相对，明天又要在气候问题上携手合作，这种复杂关系要求我们超越非黑即白的思维。 美国对中国的困惑，某种程度上是两种思维方式的碰撞，西方国际关系理论习惯用“权力转移”来解释大国兴衰，但中国提供的却是一个文明古国和平复兴的新叙事。 对我们普通人来说，理解这种复杂性特别重要，既要有维护国家利益的坚定，也要理解大国关系的微妙，中国的目标不是重复历史上大国争霸的老路，而是要开创一个新型国际关系的范例。 这条路注定不平坦，但回头看这几十年的历程，中国确实展现出了让世界惊讶的战略定力和智慧，这种定力，或许才是我们最该珍视和理解的。
