特朗普显然当面“骂了”泽连斯基，并且逼他同意割让整个顿巴斯给俄罗斯，以结束战争。 据英国金融时报援引知情人士的消息，上周五举行的特朗普与泽连斯基白宫会晤多次演变成“对骂”，特朗普“一直在咒骂”。 特朗普上任后，对俄乌冲突的态度像钟摆一样摇摆不定。年初的阿拉斯加峰会，他曾强硬要求普京让步，甚至公开推动盟友减少对俄石油进口，以挤压莫斯科的经济命脉。那时，他还公开支持乌克兰收复全部失地，显示出一种交易者的算计，希望通过施压换取和平筹码。可几个月过去，10月16日与普京的通话改变了风向。普京提出新方案：乌克兰放弃顿巴斯剩余控制区，换取俄罗斯从赫尔松和扎波罗热部分撤军。这比阿拉斯加时的要求稍松，但本质仍是领土交换。特朗普迅速转向，次日白宫会晤中，他不再是乌克兰的盟友，而是普京的传声筒。知情人士透露，这次会面从头到尾充满对抗，特朗普反复强调俄罗斯经济稳健，与他先前预言俄方崩溃的说法自相矛盾。这种立场转变，不是一时兴起，而是特朗普一贯的实用主义：他视战争为交易，领土不过是筹码，忽略了乌克兰的生存底线。 泽连斯基此行本是为东部战线争取战斧巡航导弹，增强防御能力。乌克兰坚持先沿现有交火线停火，再谈长期协议，并索要西方安全保障，以防俄罗斯卷土重来。这与普京的直接和平协议要求相差甚远，后者还附加北约不得东扩的条件。特朗普却视之为拖延，他直接复述普京观点，称冲突只是“特殊行动”，而非全面战争。更极端的是，他敦促泽连斯基接受整个顿巴斯让步，以换取停火。这片地区不仅是乌克兰工业心脏，更是象征国家尊严的阵地。割让它等于打开潘多拉盒子，俄罗斯可能借机推进更多领土。泽连斯基的拒绝在情理之中，他身后有欧盟撑腰，德国和法国等国已承诺持续军援，避免乌克兰孤立无援。特朗普的施压虽猛烈，却忽略了欧洲的集体力量，这让他的个人外交在中东成功后，在这里碰壁。 这场会晤的背景，还得追溯到特朗普的中东经历。他成功调解加沙停火，赢得掌声，自信心爆棚，以为俄乌也能复制那种戏剧性交易。在中东，他握有财政武器和技术优势，能轻松胁迫领导人让步。可俄乌不同，俄罗斯是大国，普京不愿轻易低头；乌克兰则有欧盟后盾，泽连斯基不是孤家寡人。阿拉斯加峰会后，欧洲领袖曾集体陪泽连斯基访美，给特朗普施加压力，让他一度转向对俄强硬。可如今，特朗普又翻脸，他相信私人关系能说服普京，也认定自己捏着乌克兰的援助命脉，能逼泽连斯基就范。这种反复，不仅暴露了他的谈判风格，还反映出美国国内分裂：共和党支持快速停火，民主党担忧拱手让利俄罗斯。结果，会晤无果，导弹援助泡汤，乌克兰战线压力倍增。 特朗普的转变，也与国内政治挂钩。他眼下瞄准诺贝尔和平奖，中东协议是敲门砖，俄乌若成，就能锦上添花。可现实远比想象骨感，加沙停火刚签，就遭违反；俄乌谈判更无进展。普京的新提议虽有退让，但乌克兰视之为陷阱，坚持现有线冻结。特朗普在会晤中扔掉地图，称厌倦前线红线，这话听来刺耳，却透出他对战争细节的漠视。他更在意大局交易，忽略顿巴斯居民的苦难，那里已是废墟，平民流离。俄罗斯经济虽受制裁，但能源出口稳住阵脚，这让普京底气十足。特朗普的咒骂，或许是气急败坏的表现，但也暴露美俄私下互动的深度，这让欧洲官员忧心：美国是否在悄然倒向莫斯科？ 乌克兰的坚持，不是顽固，而是教训使然。2014年克里米亚被吞并后，停火协议形同虚设，俄罗斯卷土重来。泽连斯基深知，领土让步换不来持久和平，只有安全保障才能震慑普京。欧盟的军援虽及时，却无法填补美国缺口。特朗普的施压，让乌克兰处境更难：东部顿巴斯战火不灭，士兵伤亡惨重，冬季补给成难题。国际社会反应两极，俄罗斯媒体嘲笑泽连斯基，欧洲则重申支持。特朗普事后在社交媒体发帖，称泽连斯基“不识好歹”，这更像甩锅，而非反思。他的策略在美国内政有效，在国际舞台却显稚嫩：大国博弈需平衡，而非单边威胁。 长远看，这次会晤加剧了俄乌僵局。特朗普计划与普京在布达佩斯会面，但俄方拖延，显示诚意不足。乌克兰转向欧洲，朔尔茨和马克龙承诺新一批坦克和防空系统，这让战线勉强稳住。可援助疲劳已现，欧洲经济承压，美国国会也分歧严重。特朗普的反复，不仅伤了乌克兰心，还让盟友疑虑：华盛顿的承诺，还值几分？普京趁机推进顿巴斯攻势，平民伤亡数字攀升。这场冲突，本该是正义与侵略的较量，却被交易逻辑扭曲。泽连斯基的韧性，值得敬佩，但他需更多国际合力，方能守住底线。
