【琅河财经】听到一个消息：广西一位企业家因行贿一千多万，被判了十几年。坦白说，有

【琅河财经】听到一个消息：广西一位企业家因行贿一千多万，被判了十几年。坦白说，有点意外。 在当前的司法实践中，因行贿罪被重判的案例其实不多。《刑法》第390条明确规定，行贿人在被追诉前主动交代的，可以减轻或者免除处罚。所以多数行贿人通过主动配合、交代案情，实现“戴罪立功”，从而获得从宽处理。也正因如此，我经手或了解的行贿案件，量刑大多留有空间，像这次直接判十几年的，确实少见。 我听说，企业家进去后，他年轻刚毕业的儿子主持大局，他请了一位同样年轻的律师，执着于案件中一笔50万行贿款，认为不是，反复申诉、情绪激烈，甚至多次与办案人员发生冲突。当然我不是说这是导致刑期偏重的原因，但忍不住想：年轻人这样的“死磕”，到底有没有意义？ 我办过不少死磕的案件，深知这种方式的能量。但死磕的前提，是你真的蒙受了冤屈，是事实本身被扭曲。如果一千多万的行贿基本属实，却执着于其中50万的认定，即便成功了，对结果的影响又有多大？行贿数额在500万以上，量刑起点就是十年。这50万，改变不了大局。 真正有意义的着力点，其实在退赃和立功——这些才是能实质影响量刑的环节。可惜，年轻人把力气用错了地方。这让我想起一个常见的困境：企业家一旦出事，家里往往只能由孩子站出来主持大局。可这些年轻人，大多缺乏对法律规则和世事人情的深刻理解。满腔热血却无明灯指引，手握重担却无经验傍身——他们以为是在抓住一点瑕疵，可以胜利，实则可能是在为案件走向埋下更多变数。有些世事，大概真要经历世事久了，才能明白，人不能光有对抗的勇气，更要有面对事实的清醒，和选择战场的智慧。但是真难啊。