杀害女同学男生听到死刑诉求后求饶
潘家应钟某母亲请求，连续三年无偿接送钟某上下学，双方无矛盾。
受害者潘某某品学兼优，曾立志考取清华。
而凶手钟某，对同学不友好，也因“生活琐事”心生不满，
问题始于那连续三年、无偿的接送。
受害者潘家的视角： 是出于邻里或孩子同学情谊的奉献。不求回报，行为本身非常高尚。
对于一个道德感和合作感可能本就欠缺的青少年来说，长期的、无条件的给予，不会有亏欠感，会被逐渐视为理所当然。
一般来说，这种自己开口麻烦别人（凶手钟某母亲请求），连续x年，又没有明确的回馈（潘家无偿无偿），比较符合我之前写的怎么区别你付出的亲戚/朋友，能不能处，值不值得：
看接受帮助的对象，会不会借着朋友/亲戚的名义，打着“双方熟悉”的名号实际是占你便宜。
一个人，如果长期接受他人的帮助，却从未有任何形式（哪怕是微小的、心意上的）的回馈表示，那么他大概率是一个不懂感恩、以自我为中心的人。缺乏往来互惠这一基本的社会交往准则。对这样的人，要尽早停止过度付出，并划清界限。
这里任何形式的回馈，不只是金钱方面的，情感上的关怀、真诚的感谢、珍惜的态度，都可以是。
凶手钟某本身，家庭方面，就是道德感、合作感欠缺的一个人。
又看到 受害者潘某某品学兼优、散发自身耀眼的光芒时，钟某的心理发生了畸变。嫉恨发作。
“正是你的存在，凸显了我的失败。”
