湖北随州，烟草局接到举报夜查超市，未果后，又分别查了超市老板娘的私家车和家。超市

湖北随州，烟草局接到举报夜查超市，未果后，又分别查了超市老板娘的私家车和家。超市老板娘认为烟草局无权搜查自家的车和家，还当着自家年幼孩子的面，将自家的衣柜翻得乱七八糟等，属于过度执法，先后申请复议、投诉，未果后，又将烟草局告上法庭。法院这样判！ 郭女士今年59岁，她和丈夫王先生在街上经营一家“好运来超市”，证照齐全、经营正常。 今年1月10号傍晚，三名自称烟草执法的人员上门，说接到举报，怀疑超市里有违规香烟，他们在店里检查了一圈，但什么也没发现。 他们并没有就此罢手，而是要求去郭女士家里查看，这个家离超市步行大约十分钟，郭女士当即拒绝了，因为家里还有两岁的孙子，她怕吓到孩子。 更重要的是，她认为家是私人空间，不是别人想进就能进的，但执法人员显然把拒绝当成了心虚，于是报警，警车大约20分钟后赶到，气氛一下子紧张起来。 在警察劝说下，王先生最终妥协，拿钥匙开了家门，事后执法录像显示，进入每个房间前，执法人员都会征求王先生的意见。 但衣柜和其他私人物品被翻得特别乱，孩子在哭，最终，他们在主卧找到了30多条香烟，有的喷码对不上，有的还有刮过的痕迹。 郭女士解释说，这些香烟是临近春节时从店里搬回家暂时存放的，目的是为了防盗，并没有商业销售意图，但执法人员认为，数量已远远超过自用的范围，再加上他们掌握的“三轮车运烟”线索，认定卧室成了“仓储延伸地”。 事情还有新的复杂情况，郭女士提供了证据，显示执法人员曾让她准备5千元现金，用来缴纳可能的罚款，这让事件蒙上了更多争议。 到了3月7日，烟草局承认这次执法过程中，关键的物证管理存在严重问题，比如查扣的香烟没有当场清点，也没有贴封条，直接影响了证据效力，烟草局决定自行撤销立案，并对三名涉事执法人员进行了内部处理。 郭女士夫妇随后把烟草局和公安局告上法庭，要求法院确认这次搜查属于违法行为，但一二审都驳回了他们的诉讼请求。 法院认为，王先生主动开门属于自愿配合检查，而住宅内存放的大量香烟，使其被视为《烟草专卖法》里允许检查的“存放地”。 信源：万载发布